Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/400 Esas – 2020/783
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/400
KARAR NO : 2020/783

BAŞKAN : ………
ÜYE : …….
ÜYE : ……….
KATİP : ……

DAVACI : … – ……. Yunusemre Mah. Beypınar Sk. C Blk.14/7 Yıldırım/ BURSA
DAVALI : 1- … METAL DANIŞMANLIK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ………… [25949-53400-….] UETS
VEKİLİ : Av. …….. – [16728-27087-………] UETS
DAVALI : 2- … YAY VE KLİPS SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – 0943057781400019 [25949-65058-12235] UETS
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 05/08/2020
KARAR TARİHİ : 25/11/2020
YAZIM TARİHİ :01/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesi ile; davalı … şirketinin %10 oranında hissedarı olduğunu, davalı şirketleri hakim ortak Enver Kulu’nun yönettiğini, kendisine şirketler hakkkında bilgi verilmediğini belirterek davalı şirketlerin 31/12/2019 tarihli mizan, 2019 yılı kurumlar beyannamesi, 31/03/2020 tarihli detaylı mizan ve 2020 yılı 1.dönem geçici beyannamesi örneğinin bilirkişi marifeti ile çıkartılarak kendisine verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının talep ettiği bütün belgelerin kendisine e mail yolu ile gönderildiği beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalı … şirketine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmediği gibi sözlü oturuma da katılmamıştır.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava ; davacıya TTK 614/3 maddesi gereğince, davalı şirketlerin 31/12/2019 tarihli mizan, 2019 yılı kurumlar beyannamesi, 31/03/2020 tarihli detaylı mizan ve 2020 yılı 1.dönem geçici beyannamesi örneğinin bilirkişi marifeti ile çıkartılarak kendisine verilmesi talebine ilişkindir.
TTK 614/3 maddesinde ; ” Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir..” hükmü yer almaktadır.
Davalı … .. Ltd.Şti. tarafından davacı tarafa gönderilen Bursa 21. Bursa 21.Noterliğinin 23/06/2020 tarih ve 018329 yevmiye nolu ihtarnamesiyle davacının toplamda 293.299,97 TL yükümlülüğünün şirkete 1 hafta içerisinde yatırılması istenilmiş, davacı tarafından gönderilen Bursa 11.Noterliğinin 22/06/2020 tarih ve 12109 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, şirketin defter ve muhasebe kayıtlarının incelenmesi , ödenmeyen maaşların ödenmesini istemiştir. Davalı tarafça bu taleplere cevap verilmemiştir.
Bu nedenle TTK 614/3 maddesi uyarınca dava açma koşulları oluşmuştur.
Taraflarca sunulan belgeler incelenmiş, davalı şirket merkezinin Bursa olup, mahkememizin yetki alanında kaldığı, ayrıca davacının davalı ….. Ltd.Şti.’nin %10 hissarı olduğu ve şirket hissedarı olarak şirkete müracaatına rağmen bilgi verilmediğinden, şirketin defter , kayıt ve belgeleri üzerinde TTK 614 ve devamı maddelerine göre, davalı şirkete ait 31/12/2019 tarihli mizan, 2019 yılı Kurumlar Beyannamesi, 31/03/2020 tarihli detaylı mizan ve 2020 yılı 1. Dönem geçici beyannamelerinin kendisinin resen seçeceği bir SMMM bilirkişi marifeti ile şirket merkezinde incelemesi için 2 ay süre verilmesine karar vermek gerekmiştir.
Davacının,davalı … …Ltd Şti de ortaklığı bulunmadığı için bu şirket hakkındaki davasının reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davacının … Yay ve Klips San. Ltd.Şti. aleyhine açmış olduğu davanın REDDİNE,
2-Davacının … Metal Dan.İth.İhr.San. ve Tic. Ltd.Şti. Aleyhine açmış olduğu davanın KABULÜ ile; davacının dava dilekçesinde talep ettiği, davalı şirkete ait 31/12/2019 tarihli mizan, 2019 yılı Kurumlar Beyannamesi, 31/03/2020 tarihli detaylı mizan ve 2020 yılı 1. Dönem geçici beyannamelerinin kendisinin resen seçeceği bir SMMM bilirkişi marifeti ile şirket merkezinde incelemesi için 2 ay süre verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 120,50 TL tebligat ve posta giderinin davanın kabul kısmına göre takdiren 60,25 TL yargılama gideri ile peşin alınan 54,40 TL harcın davalı … Metal….Ltd’den alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı …..Ltd.Şti. tarafından yapılan gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 4.080,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Davacı ile davalı … vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi. 25/11/2020

Başkan Üye Üye Katip
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.