Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına “Karar”

ESAS NO : 2020/398
KARAR NO : 2021/371

HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI
:… – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/08/2020
KARAR TARİHİ : 24/05/2021
KARAR YAZIM TARİHİ :07/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, davacı müvekkile 18.06.2019 tarih ve 24.748,87-TL bedelli faturaya istinaden borçlu olup, alacaklı olan davacı müvekkile hiçbir ödeme yapmadığını, Ödeme yapmaktan kaçınan davalı borçlu hakkında tarafımızca Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Ödeme emri davalı borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edilmesi sonucu takibin icrası durdurulduğunu, davalı borçlunun söz konusu itirazı kendisine karşı başlatılan takibi uzatma veya yavaşlatma maksadı taşımakla birlikte, haksız ve de hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı borçlunun Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 22020/… E sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilimizin söz konusu faturalara ilişkin olarak davacı/alacaklıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı alacaklı yanca gönderilen ürünlerde gizli ayıp olması üzerine müvekkil şirketçe durum kendilerine iletilmiş ve fakat davacı alacaklı yanca ürünler geri teslim alınmadığını, müvekkil şirket ayıplı çıkan ürünlere ait faturalarla ilgili hukuki işlem başlatılmaması için söz konusu faturalara ilişkin olarak davacı alacaklı yanla bono ödemesi yapılması hususunda şifahen anlaşıldığını, fakat yasal haklarını kullanacağını kendilerine ilettiğini, Varılan bu anlaşmaya istinaden 26/04/2020, 26/05/2020, 26/06/2020 vade tarihli firma senetler ile ödeme yapıldığını, Söz konusu senetler 27/02/2020 tarihinde MNG Kargo’nun 211897 gönderi numaralı kargosuyla davacı alacaklıya teslim edilmiş olup davacı alacaklı yanca bu ödeme kabul edilmeyerek alacaklı temerrüdüne düşürüldüğünü, davacı alacaklı kötü niyetli olup alacaklının temerrüdüne düştüğünü, bu nedenlerle haksız ve hukuki mesnetten uzak davanın reddine, davacı/alacaklı aleyhinde %20 kötü niyet ve %20 para cezasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, taraflara ait BA&BS formları ve 2020/… sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Dosyanın incelenmesinde davacı tarafından faturaya dayalı olarak 06/02/2020 tarihli tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 19/02/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 20/02/2020 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri üzerinde mahkememizce inceleme yaptırılmak ve mahal mahkemesine talimat yazılmak suretiyle mali müşavir bilirkişiden bilirkişi raporları temin edilmiştir.
SMMM bilirkişinin 22/01/2021 tarihli raporunda özetle: Davalı taraf Bursa Sedef Makine Yapı Malz.San.İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti.’ne 2019 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu görüldüğünü, davalı taraf Bursa Sedef Makine Yapı Malz. San. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin 2019 yılı yasal defter bilgilerine göre icra takibine konu olan18.06.2019 tarihli A-25099-25105 seri sıra numaralı 48.937,00 TL tutarlı faturanın davalı taraf yasal defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalı tarafın davacı taraf Akseki Yapı A.Ş ‘ne 82.613,31 TL borçlu olduğu görüldüğünü, Türk Ticaret Kanunu (TTK) ’nun 21. Maddesinin 2. fıkrasında yer alan; “Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayıldığını, davalı tarafından dava konusu 18.06.2019 tarihli A-25099-25105 seri sıra numaralı 48.937,00 TL tutarlı fatura içeriğine itiraz edildiğine dair bir belgenin dava dosyasında mevcut olmadığı ve davalı taraf 2019 yılı yasal defter kayıtlarına göre iade faturası da düzenlenmediğinin görüldüğünü bildirmiştir.
12/08/2020 tarihli SMMM bilirkişi raporunda özetle; Davacı … tarafından davalı Bursa Sedef Makine Yapı Malzemeleri San İnşaat Taahhüt Ve Ticaret Ltd.Şti.’ye 2019 yılında tanzim edilmiş olan 9 adet KDV hariç 100.272,00 TL. tutarındaki faturaların davalı tarafından 2019 yılına ait Mal ve Hizmet Satın Alman Kişilere İlişkin Bildirim Formunda (Form Ba) 9 adet KDV. hariç 100.272,00 TL tutarında Gelir İdaresi Başkanlığına beyan edilmiş olduğu, davacı … tarafından davalı Bursa Sedef Makine Yapı Malzemeleri San İnşaat Taahhüt Ve Ticaret Ltd.Şti.’ye 2019/03 ayında tanzim edilmiş olan 1 adet KDV dahil 18.700,00 TL. KDV hariç 15.847,00 TL. tutarındaki faturanın davacı tarafından 2019/03 dönemine ait Mal ve Hizmet Satışı Yapılan Kişilere İlişkin Bildirim Formunda (Form Bs) 1 adet KDV. hariç 15.847,00 TL tutarında, 2019/04 ayında tanzim edilmiş olan 4 adet KDV dahil 43.366,18 TL. KDV hariç 36.750,00 TL. tutarındaki faturanın davacı tarafından 2019/04 dönemine ait Mal ve Hizmet Satışı Yapılan Kişilere İlişkin Bildirim Formunda (Form Bs) 4 adet KDV. hariç 36.750,00 TL tutarında, 2019/05 ayında tanzim edilmiş olan 1 adet KDV dahil 6.616,34 TL. KDV hariç 5.607,00 TL. tutarındaki faturanın davacı tarafından 2019/05 dönemine ait Mal ve Hizmet Satışı Yapılan Kişilere İlişkin Bildirim Formunda (Form Bs) 1 adet KDV. hariç 5.607,00 TL tutarında, 2019/06 ayında tanzim edilmiş olan 3 adet KDV dahil 49.641,30 TL. KDV hariç 42.068,00 TL. tutarındaki faturanın davacı tarafından 2019/06 dönemine ait Mal ve Hizmet Satışı Yapılan Kişilere İlişkin Bildirim Formunda (Form Bs) 3 adet KDV. hariç 42.068,00 TL tutarında olmak üzere toplamda 9 adet KDV. hariç (15.847,00+36.750,00+ 5.607,00+ 42.068,00)= 100.272,00 TL tutarında Gelir İdaresi Başkanlığına beyan edilmiş olduğu, davacı ve davalı tarafından 2019 yılında Gelir İdaresi Başkanlığına gönderilmiş bulunan Form Bs ve Ba’lardaki tutarların aynı olduğu, Davacı tarafın 6102 sayılı TTK.’na göre tutulması zorunlu olan ticari defterlerinden elektronik ortamda tutulan 2019 yılına ait yevmiye ve defteri kebirlerin açılış ve kapanış beratlarının süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına gönderilmiş olduğu, 2020 yılma ait yevmiye ve defteri kebirlerin açılış beratlarının süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına gönderilmiş olduğu, 2020 yılına ait kapanış beratlarının henüz süresi gelmediğinden (gönderilme süresi 30.04.2021 tarihine kadardır) gönderilmediği, fiziki ortamda tutulan 2019-2020 yılarına ait envanter defterlerinin Noterden açılış onaylarının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, davacı tarafın 2019-2020 yıllarına ait ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, davacı tarafın 2019 -2020 yıllarına ait ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 06.02.2020 tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 24.748.87 TL tutarında alacaklı olduğu seklinde kayıt bulunduğu hususları tespit edildiğini bildirmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine fatura/cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. SMMM bilirkişi … tarafından davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde tanzim edilen 22/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; icra takibine konu faturanın davalı tarafın yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafın davacı tarafa 82.613,31 TL borçlu olduğunun görüldüğünü,icra takibine konu fatura içeriğine itiraz edildiğine dair bir belgenin dava dosyasında mevcut olmadığının,davalı tarafın defter kayıtlarına göre iade faturası düzenlenmediğinin bildirildiği,talimat mahkemesi aracılığıyla davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde SMMM bilirkişi … tarafından tanzim edilen 22/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın 2019 -2020 yıllarına ait ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 06.02.2020 tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 24.748.87 TL tutarında alacaklı olduğunun bildirildiği, SMMM bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporlarda davaya konu edilen hususlar gerekçeli,ayrıntılı olarak açıklanmış, raporların mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak( davalı tarafça davacı tarafa ayıp ihbarında bulunulmadığı hususu da dikkate alınarak)davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 9. İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 4.949,77 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalı tarafın Bursa 9. İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile takibin AYNEN DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 4.949,77 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.690,60 TL harçtan peşin alınan 298,91 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.391,69 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 1.734,00 TL yargılama gideri ve 298,91 TL peşin harcın, 54,40 TL başvurma harcı, 7,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.095,10 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
7-Davalı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davalı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/05/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
1500 TL bilirkişi ücreti
234 TL posta ve tebligat gideri
298,91 TL peşin harç
54,40 TL başvurma harcı
7,80 TL vekalet ücreti
Toplam 2.095,10 TL