Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/362 Esas – 2021/47
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/362
KARAR NO : 2021/47

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …
VEKİLİ : Av. …
2- … SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/07/2020
KARAR TARİHİ : 27/01/2021
YAZIM TARİHİ : 28/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili kurum hakkında davalı şirket aleyhine Bursa 3. İş Mahkemesinin 2010/… esas sayılı dosyasında açılan davanın karara çıkması üzerine Bursa 20 icra Müd.nün 2011/… esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine başlanıldığını ancak takip sırasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, … nosunda sicile kayıtlı davalı … Oto Yan San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin tüzel kişiliği ticaret sicilinden 11.08.2014 tarihinde terkin edildiğini belirterek yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama gideri ve harç vekalet ücretinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR
… Oto Yan San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı tarafından, sicilden terkin edilen … Oto Yan San.ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine Bursa 3.İş Mah.2020/… esas sayılı dosyasında verilen ilamın icra takibine konulduğu, yapılan icra takibi sırasında açılan dava da taraf teşkilinin sağlanması amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
İhyası istenilen … sicil numaralı … Oto Yan San.ve Tic.Ltd.Şti’ nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin sicilden 11/08/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7.maddesinin 15.fıkrasının son cümlesi aynen “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünü haizdir.
İhyası istenen şirketin 11/08/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edildiği, anılan madde gereğince 5 yıllık hak düşürücü sürenin 11/08/2019 tarihinde dolduğu, davanın ise 23/07/2020 tarihinde hakdüşürücü süre geçirildikten sonra açıldığı anlaşıldığından, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine,
2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27/01/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.