Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına ” Karar”

ESAS NO : 2020/339
KARAR NO : 2021/464

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : …-
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/07/2020
KARAR TARİHİ : 14/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil şirket meyve,sebze, gıda ürünlerinin satışını yapmakta olup davalı şirket ile bu hususta bir ticari faaliyete girişilmiştir. 23.09.2019 düzenleme tarihli G seri no … sıra no ile davalı şirkete milföy, germir kalem börek, karnabahar, bezelye, taze fasulye, enginar ve salamura satışına istinaden fatura kesilmiş olup, işbu alacağımız davalı şirketten tahsil edilemediğini, İcra takibine konu 2019 tarihli fatura bedeli 14.769,00TL olup, işbu fatura bedelinin tahsil edilemeyen kısmı olan 6.993,36TL lik( altı bin dokuz yüz doksan üç lira otuz otuz altı kuruş) alacağımıza istinaden Bursa 8.İcra Müdürlüğü 2020/2076E sayılı dosyasıyla Örnek no 7 ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket hakkında yapılan icra takibine karşı 02.03.2020 tarihinde borçlu tarafından borca,yetkiye ve borcun tüm ferilerine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, bu nedenlerle, borçlu şirketin icra takibine yaptığı itirazının iptaline, Bursa 8.İcra Müdürlüğü 2020/2076E sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla borçlunun takip konusu 6.993,36 TL borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkil şirketin davacı yana herhangi borcu bulunmamakta olup; müvekkil şirkete teslim edilen tüm ürünlerin bedelleri davacı yana ödendiğini, davacı tarafından, müvekkil şirket tarafından ödenmediği iddia olunan alacağın dayanağı olan belgelerin suretleri dava dilekçesi ekinde müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini, dava konusu uyuşmazlık likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle müvekkil şirket aleyhine açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. Sayılı dosyası, ilgili vergi dairelerinden BA&BS formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 24/02/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 28/02/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 02/03/2020 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 25/01/2021 tarihli raporunda özetle:Davacı dosyası incelendiğinde 2019 yılları defterlerinin e-defter olduğu, açılış ve kapanış tasdiki T.T.K. nun 69 ile 213 sayılı V.U.K. nun 220 ve 222 nci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmıştır. İlgili yılların defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama genel tebliğine ve Muhasebe İlke ve kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edildiğini, davacı ile davalı arasındaki ticaretin 29/06/2019 tarihinde başladığı, davacı ile davalı 2019 dönemine ait BA/BS beyanname bildirgelerinde mutabık olmadığı, davacı ticari defter kayıtlarına göre 05/10/2019 tarihi itibari ile davalı’ dan 6.993,36 TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, davacı ile davalı arasında yapılmış bir sözleşmenin dosyaya sunulmuş olmamasına rağmen, davalının ticari defter ve kayıtları incelendiğinde taraflar arasında mal alım satım konusunda bir ticari ilişkinin mevcut olduğu kanaatine varıldığını, Bursa 8. İcra Müdürlüğü 2020/… E. numaralı dosyası incelendiğinde davacı tarafından takip tarihine kadar davalının temerrüte düşürüldüğüne dair bir belge sunulmamış olması nedeniyle tarafımdan faiz hesaplaması yapılmadığını bildirmiştir.
Davalının ikametgah adresinin bulunduğu mahal mahkemesine defterlerinin incelenmesi için talimat yazılmış, davalının yasal süresi içinde defterlerini sunmaması üzerine talimat evrakı bila ikmal iade edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine fatura/cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 25/01/2021 tarihli raporda(davalı tarafın, Talimat Mahkemesinde ticari defterlerini, defter inceleme gün ve saatinde hazır etmediği dikkate alınarak)davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre 05/10/2019 tarihi itibari ile davalıdan 6.993,36 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, davalı tarafın Bursa 8. İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.398,67 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE,buna göre davalı tarafın Bursa 8. İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile takibin AYNEN DEVAMINA,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.398,67 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gerekli 477,72 TL harçtan peşin alınan 84,46 TL’nin mahsubu ile bakiye 393,26 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 898,50 TL yargılama gideri, 84,46 TL peşin harcın, 54,40 TL başvurma harcı, 7,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.045,16 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
750 TL bilirkişi ücreti
148,50 TL posta ve tebligat gideri
84,46 TL peşin harç
54,40 TL başvurma harcı
7,80 TL vekalet harcı
Toplam 1.045,16 TL