Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/336 Esas
KARAR NO : 2021/80

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – …
2- … – …
3- … – …
4- … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16641-46067-58949] UETS
KAYYIM VE TASFİYE MEMURU:… ( TC.No: … )
DAVA : Ticari Şirket Feshi
DAVA TARİHİ : 17/07/2020
KARAR TARİHİ : 03/02/2021
YAZIM TARİHİ : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkillerinin davalı … … Fırça Temizlik Mad. Gıda Matbaa İnş. Ve Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ortakları olduğunu, şirketin … ile müvekkillerinin murisi tarafından kurulduğunu, murisin 2012 yılında vefat ettiğini ve vefatından bu yana … tarafından şirketin yönetildiğini, tüm gelirleri bu kişi tarafından tasarruf edildiğini, …’un yıllardır şirket müdürü olduğunu ve görev süresinin bitiminde sahte imzalarla kendini yeniden müdür tayin ettiğini, müvekkillerini şirket defter ve kayıtlarından uzak tutup bilgi vermekten kaçındığını, müvekkillerinin hesapları incelemesine ve işleyişe müdahale etmelerine izin vermediğini, tek başına şirketin geleceğini etkileyecek kararlar alıp şirkete zarar verdiğini, şirketin bu zamana kadar ortaklarına kar payı dağıtmadığını, … dışında kimsenin şirket kazancından menfaati olmadığını, şirket malvarlığının doğru yönetilmesi, şirketin davada temsili için kayyım ataması yapılmasını, şirket hesapları gerçeğe uygun ve doğru tutulmadığı için vergi kayıtlarında sürekli olarak zarar eden bir şirket olarak gösterildiğini, şirketin pazarlamada kullandığı ticari araçları bulunduğunu, bu araçların da ihtarname sonrasında elden çıkarılmamış ise kayıtlarına tedbir konulması ve tasfiyeden kaçırılmasının engellenmesinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde ve oturumlardaki beyanlarında özetle, açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, davacıların iddialarının gerçeği yansıtmadığını, mahkemece davacıların davalı şirketten çıkarılmasını, …’un şirketten çıkarılmasını, müvekkili şirketin feshi veya uygun görülecek başka bir çözüme karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.
KANITLAR
… … Fırça Tem.Mad.Gıda Matbaa İnş.Tem. ve Teks. San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket fehsi davasıdır.
Davacılar vekili tarafından hissedarı oldukları, Bursa Ticaret Sicilinde … nosunda kayıtlı … … Fırça Temizlik Mad.Gıda Matbaa İnş.Temizlik ve Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin, şirket müdürü …’un 08/07/2019 tarihinde tek başına yapmış olduğu toplantı ile kendisini müdür seçerek şirketi diğer ortakların yerine imzalar atarak usulsüzlükler yaparak yönetmesi, usulsüzlükler yapması, kar payı dağıtılmaması nedeniyle şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 03/02/2021 tarihli oturumdaki beyanında; davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.
Davacılar tarafından açılan … … Fırça Temizlik Mad.Gıda Matbaa İnş.Temizlik ve Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin feshi istemi davalı vekili tarafından kabul edildiğinden, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine , şirkete karar kesinleşinceye kadar tedbiren kayyum , karar kesinleştikten sonra ise tasfiye memuru olarak görev yapmak üzere SMMM …’ün atanmasına, tasfiye memuruna 4.000,00 TL ücret takdirine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil sırasında kayıtlı … … Fırça Temizlik Mad.Gıda Matbaa İnş.Temizlik ve Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin fesih ve tasfiyesine, KARARIN TİCARET SİCİLDE TESCİL VE İLANINA,
2-SMMM …’ün karar kesinleşinceye kadar tedbiren kayyum olarak, karar kesinleştikten sonra ise tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için 4.000,00-TL ücret takdirine, ücretin ileride haksız çıkacak taraftan alınmak kaydıyla şimdilik davacılar tarafından iki haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmasına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL – harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacılar tarafından aşağıda dökümü yapılan 98,20-TL yargılama gideri ile peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacılar yararına ölçümlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/02/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacılar gideri;
62,20 TL ilk gider
36,00 TL tebligat ve posta gideri;
98,20 TL toplam gider,