Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE … MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/295 Esas – 2020/738
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/295
KARAR NO : 2020/738

BAŞKAN : …….
ÜYE : ……….
ÜYE : ……
KATİP : ……..

DAVACI : ……….. –
VEKİLİ : Av. ……… – [16620-26083-….] UETS
DAVALI : 1- BURSA … SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ – Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cadde 2. Sokak No:2 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ……… – [16324-23988-…….] UETS
DAVALILAR : 2- … – Balat Mah. Faruk Baykal Cad. No:15 H Blok D:7 Nilüfer/ BURSA
3- … – ( T.C. No:…… ) Minareli Çavuş Mah Osb Mah. 119. Sok. No:9/1 Nilüfer/ BURSA
4- … -(T.C.No: ……. ) Çağrışan Mah. 2066 Sk. No:2D İç Kapı No:1 Mudanya/ BURSA
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/07/2020
KARAR TARİHİ : 18/11/2020
YAZIM TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İhya davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA;
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatifin 23/06/2016 tarihli genel kurulunda alınan karar uyarınca tasfiye sürecine girdiğini ve 17/08/2017 tarihli genel kurulda kooperatifin sicilden terkin edilmesine karar verildiğini bu karar üzerine kooperatifin terkin edildiğini ancak daha sonra yapılan araştırmada Nilüfer İlçesi Özlüce Mah. 4432 Ada 1 Parselde kayıtlı taşınmazda kooperatifin hissedar olduğunun öğrenildiğini bu taşınmazın tasfiyesinin sağlanması için kooperatifin yeniden ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı … Sicil Müd.vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı kooperatifin almış olduğu karar üzerine sicilden yapmış olduğu terkinin usule uygun olduğunu müvekkilinin davada yasal hasım olduğunu, davanın kabulüne karar verilecek ise müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan etmiştir.
Diğer davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır.
KANITLAR:
Kooperatif sicil dosyası, tapu kaydı,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Davacı, Tasfiye Halinde S.S. … Konut Yapı Kooperatifinin ortağıdır.
Bursa … Sicilinde 48724 sicil nosu ile kayıtlı olan Tasfiye Halinde S.S. … Konut Yapı Kooperatifinin, 23/06/2016 tarihli genel kurulunda alınan karar uyarınca tasfiye sürecine girdiğini ve 17/08/2017 tarihli genel kurulda kooperatifin sicilden terkinine karar verildiği, 11/09/2017 tarihinde … Sicilinde terkin edilerek ilan edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesinde; menfaati bulunan ilgililerin ihya davası açabileceği düzenlenmiştir.
Tasfiyesine karar verilip, … sicilinde 11/09/2017 tarihinde terkin edilen Tasfiye Halinde S.S. … Konut Yapı Kooperatifinin, Bursa ili, Nilüfer ilçesi Özlüce Mahallesi 4432 Ada 1 parsel sayılı taşınmazda hissedar olması, söz konusu taşınmazın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır.
Tasfiye Halinde S.S. … Konut Yapı Kooperatifinde daha önceden en son tasfiye memuru olarak çalışan … ve …, kooperatifin ihyasına karar verildiği takdirde tasfiye memuru olarak görev yapmayı kabul ettiklerini,ücret talep etmediklerini bildirmişlerdir.
Bu sebeple, dava konusu Tasfiye Halinde … … Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına , kooperatife … ve …’in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KABULÜ ile; Bursa … Sicil Müdürlüğünün 48724 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde S.S. … Konut Yapı Kooperatifinin Nilüfer ilçesi Özlüce Mahallesi 4432 Ada 1 parselde kayıtlı taşınmazdaki hissesinin tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına, KARARIN TESCİL VE İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak davalılar … ve …’in atanmasına,
3-Tasfiye memurlarına ücret tayinine yer olmadığına,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı tarafa iadesine,
6-Davanın niteliği gereği ve davalı … Sicil Müdürlüğü’nün mecburi hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatıranına iadesine,
Dair; davacı vekili, davalı … ve …’in yüzüne karşı, davalı BTSO vekili yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bamda istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/11/2020

Başkan . Üye . Üye Katip .
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 66319
¸E-imzalıdır.