Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/263 Esas
KARAR NO : 2021/1096

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/06/2020
KARAR TARİHİ : 21/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin takip konusu cari hesap ekstresinde görülen 6.152,17 TL davalı şirketten, lojistik hizmetinden dolayı alacaklı olduğunu, tüm taleplere rağmen borç ödenmediğinden Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve takibe davalı yanca yapılan itiraz sonucu işbu davayı açtıklarını, davalı yanla yapılan arabuluculuk görüşmesinden de netice alınmadığını, davanın kabulü ile haksız ve kötüniyetli, hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı şirketin 6.152,17 TL tutarlı cari hesap bakiye alacağı talebi ile davalı müvekkili hakkında Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itirazları sonucu takibin durduğunu, davalı müvekkili şirketin davacı firmaya dava dışı şirketlere ürün/mal göndermek üzere taşıma işini verdiğini, iki dava dışı firmaya yapılan sevkıyatlarında ürünlerin zarar gördüğünü, davacı firmayla zararın tazmini hususunda iletişim kurulduğunu, ancak sonuç alınamadığını, ürünlerde oluşan hasarla ilgili fotoğraflar sunulduğunu, davacı tarafça açılan bu davanın reddi ile % 20 den az olmamak şartıyla kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasında, 6.152,17-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 05/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2019, 2020 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikinin T.T.K. ‘ nun 64. İle 213. Sayılı V.U.K. ‘ nun 220. Ve 222. ‘ inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu ve 2019 kapanış tasdikinin de esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, 2020 kapanış tasdikinin henüz süresi gelmediğinden yaptırılmamış olmasının olağan olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uyguluma Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin de birbirlerini doğruladığı, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi (20/02/2020) itibariyle davacının davalıdan 6.152,17 TL alacaklı göründüğü, davalı vekilinin “davalı şirketin ticari merkezi ve ticari defterleri İstanbul ‘ da olduğundan ticari defterlerinin incelenmesi hususunda İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine talimat yazılmasını talep ediyoruz.” talebi bulunduğu görülmüş bu nedenle defter incelemesi tarafınca yapılmadığının bildirildiği, davacı ile davalı arasında yazılı bir sözleşme olmasa da her iki tarafın iş ilişkisi içinde olduğunu beyanlarından ve davalının icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazda borca ve takibe itirazı olduğu, ticari ilişkinin olmadığına dair bir itirazının olmadığı görülmekle ticari ilişkinin mevcut olduğunun anlaşıldığı, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı icra dosyası incelendiğinde davacı tarafın takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edilmemiş olması nedeniyle tarafınca faiz hesaplamasının yapılmadığı bildirilmiştir.
Mahkememizce davalının ticari defterlerinin incelenmesi için İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.
Talimat yoluyla alınan 19/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davalıya ait yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 sayılı TTK’nun 64. Maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTK’nun ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış – kapanış tasdikleri ile GIB onaylı e-beratların yasal süresi içerisinde alındığı ve ticari defterlerinin delil niteliğine haiz olduğunun anlaşıldığı, davacı tarafından düzenlenen faturaların 8 günlük yasal itiraz süresinde herhangi bir itiraza uğramadan davalı ticari defterinde usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu, davalının savunmasına yer verdiği ürünlerin taşıma esnasında zarar gördüğü yönündeki savunması doğrultusunda davacıya yapılmış herhangi bir ayıp ihbarına bağlı olarak düzenlenmiş iade faturasının dosya içeriğinde tespit edilemediği, dosyaya sunulan davacı ticari defterlerinin incelendiği 21/02/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının 6.152,16 TL borçlu olarak göründüğünün belirtildiği, davalı nezdinde yapılan incelemede ise takip tarihi itibariyle davalı nezdinde davacının 6.152,16 TL alacaklı olarak göründüğünün tespit edildiği, bu itibarla tarafların ticari defterler üzerinde yer alan tutarlar üzerinde mutabık oldukları, davacı lehinde hüküm kurulması halinde 21/02/2020 tarihi itibariyle davalıdan istenebilir anapara tutarının 6.152,16 TL olacağı, takip ile birikmiş faiz talebinde bulunmadığı bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için İstanbul Anadolu NATM’ye talimat yazıldığı, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 6.152,17-TL alacaklı olduğu, davalı tarafından ayıp ihbarında bulunulmadığı, iade ya da reklamasyon faturası düzenlenmediği, her ne kadar dava dışı firma tarafından tutanak tutulmuşsa da bu tutanağın tek taraflı düzenlendiği, hasarın taşıma esnasında olduğuna dair delil olmadığı anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 14.İcra Müdürlüğü’nün 2020/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında olan 1.230,43 -TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 420,25-TL harçtan peşin alınan 74,31-TL harcın mahsubu ile bakiye 345,94-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.584,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 74,31-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/12/2021

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
1.500,00 TL bilirkişi gideri,
84,50 TL tebligat posta gideri
1.584,50 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.