Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/238 Esas – 2020/238
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/238
KARAR NO : 2020/238

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : … KONAĞI TURİZM GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
DAVALI : –
DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması
DAVA TARİHİ : 16/06/2020
KARAR TARİHİ : 17/06/2020
YAZIM TARİHİ : 17/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı şirket yönetim kurulu üyesi tarafından açılan dava dilekçesinde özetle; … Muhtarın yeri olarak kurduğu şahıs işletmesini yatırım yapmak üzere … Konağı Trz.gıda San. Ve Tic.A.Ş. ile ticari faaliyete devam ettiğini, şirketin %30 hissesini …’i hissedar olarak şirkete aldıklarını, kararlarda , şirket işlemlerinin yürütülmesi ve işlerin ilerleyişi için yönetim kurulu üyesi olarak seçilerek kendisine müşterek imza yetkisi verildiğini, ancak şirket işlemleri ile ilgili faaliyetlere …’in katılmaması şirketi zarara uğratacak gereksiz maddi ve manevi isteklerde bulunması nedeniyle şirket işlemlerini aksamasına ve karar alınmasına engel olduğunu, 09/07/2020 tarihinde şirket yönetim kurulu üyelerinin 1 yıllık görev sürelerinin biteceğinden genel kurul toplantısı yapılabilmesi ve gerekli kararların alınabilmesi için TTK 410-2 madde gereğince şirket genel kurulu toplantıya çağıma yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR
Dava dilekçesi ve ekleri,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ortağının açtığı genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesi davasıdır.
Genel Kurul çağrı izni istenen … Konağı Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi iki ortaklı olup, davacı %70, … isimli ortak ise %30 oranında pay sahibidir.Her iki ortak müştereken temsile yetkilidirler.
Öncelikle bu davanın şirkete karşı açılması gerekmektedir.Bu nedenle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekir.
TTK 410/2 maddesi gereğince ;Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.
Yukarıda yazılı madde metninden de anlaşılacağı üzere TTK 410/2 maddesi gereğince genel kurulu toplantıya çağrı izni verilebilmesi, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması şartına bağlıdır.
Davacının dava dilekçesine eklediği 10/02/2020 tarihli ve 06/03/2020 tarihli tutanaklardan şirket ortaklarının çok yakın zamanda biraraya gelip toplandıkları dolayısıyla madde metnindeki yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması şartının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 54,40- TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, davacının yokluğunda kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi. 17/06/2020

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.