Emsal Mahkeme Kararı Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/209 E. 2021/91 K. 08.02.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
BURSA “Türk Milleti Adına” 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Esas No : 2020/209
Karar No : 2021/91

Hakim : … …
Katip : … …

Davacı : … –
Davalı : Hasımsız
Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Dava Tarihi : 22/05/2020
Karar Tarihi : 08/02/2021
Yazım Tarihi : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A :
Davacı dava dilekçesi ile; Türkiye … … Bankası Bursa şubesine ait 0004004 çek numaralı, 25/05/2020 keşide tarihli, 3.500,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davacı 27/11/2020 tarihli mahkememiz celsesinde dosyayı takip etmemiş, dosya bu tarihte işlemden kaldırılmıştır.Ancak davacı 02/02/2021 havale tarihli feragat dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre ” Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3′ ü olan 39,53 TL’nin peşin alınan 54,40 TL’den mahsubu ile bakiye 19,77 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/02/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.