Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/190 Esas – 2020/286
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/190
KARAR NO : 2020/286

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. –
DAVALI : BURSA TİC. SİC. MÜDÜRLÜĞÜ –
VEKİLİ : Av.
TASFİYE MEMURU : …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/04/2020
KARAR TARİHİ : 08/07/2020
YAZIM TARİHİ : 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; sicilden terkin edilmiş, Tasfiye halinde … Süspansiyon Sistemleri San.ve Tic.A.Ş. ‘nin banka hesabında sehven unutulmuş mal varlığının bulunduğunu, şirketin tek hissedarına dağıtılması için terkin edilen şirketin ihyasını talep ve dava etmtiştir.
CEVAP:
Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; şirketin terkininin mevzuata uygun olduğunu, açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, ihya kararı verilmesi halinde müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.
KANITLAR
… Süspansiyon Sistemleri San.ve Tic.A.Ş.’nin sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 59406 sicil nosunda kayıtlı iken terkin edilen … Süspansiyon Sistemleri San.ve Tic.A.Ş.’nin, banka hesabında kalan mal varlığının şirketin tek hissedarına dağıtılması amacıyla, dava dışı şirketin ihyasini talep için dava açılmıştır.
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 25/02/2020 tarihinde tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Buna göre; dava konusu şirketin , banka hesabında bulunan mal varlığının tasfiyesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.

Bu nedenle dava konusu şirketin banka hesaplarında bulunan mal varlığının tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydıyla şirketin ihyasına karar verilmiştir.
… vermiş olduğu dilekçe ile şirketin ihyasına karar verilmesi halinde tasfiye memuru olarak görev yapmayı kabul ettiğini bildirdirdiğinden ve şirketin en son tasfiye memuru olduğundan tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Talep etmediğinden ücret takdir edilmemiştir.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 59406 sicil nosunda kayıtlı … Süspansiyon Sis.San.ve Tic.A.Ş.’nin bankalarda bulunan mal varlığının tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak …’in atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Davacı ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08/07/2020

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.