Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/183 Esas
KARAR NO : 2020/298
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 31/03/2020
KARAR TARİHİ : 09/07/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili kurumun Üçevler Mah. Ertuğrul Cad. No:81 Nilüfer / Bursa adresindeki Türk Telekom A.Ş. Ye ait binanın yıkılacak olması sebebiyle içindeki 40 adet imha edilecek çuvalın depo önüne çıkarıldığını, ancak aynı gece meydana gelen hırsızlık neticesinde çuvalların çalındığını,bu nedenle zayi belgesi verilmesini talep ve dava dava etmiştir.
KANITLAR:
Dava dilekçesi, İfade tutanağı vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, TTK’ nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK 82/7 maddesi; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın,su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesinden kendisine belge verilmesini isteyebilir.
Yasa maddesinde açıkça belirtildiği üzere tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerin zayi edilmesi halinde bu dava açılabilir.
Davacı vekili çalındığını iddia ettiği çuvalın içinde hangi belgeler olduğunu açıklayamamıştır.
Bu nedenle mahkememizce zayi belgesi istenen belgelerin yasanın saklanma yükümlülüğü yüklediği belgeler olup olmadığı anlaşılamamıştır.
Ayrıca davacının zayi belgesi istediği defter ve belgeleri somutlaştıramaması nedeniyle infazı kabil bir hükümde kurulamayacağından davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın reddine,
2-Harç peşin alınmış olmakla bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/07/2020

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.