Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/181 Esas
KARAR NO : 2021/105

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – ……
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 30/03/2020
KARAR TARİHİ : 11/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin … marka, D70S 2008 model, PB-00127 şasi nolu forklifti 05.03.2020 tarihinde … İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nden satın ve teslim aldığını, Müvekkilinin Ticaret ve Sanayi Odasından forkliftin tescil işlemini yaptırmadığını, müvekkilinin Doasan marka, PD-00388 seri nolu, D70S model forklifti 25.06.2013 tarihinde … Ebatlama Bantlama PVC Orman Ürünleri İnşaat Taahhüt Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden satın ve teslim aldığını, Müvekkilinin Ticaret ve Sanayi Odasından forkliftin tescil işlemini yaptırmadığını, … Ebatlama Bantlama PVC Orman Ürünleri İnşaat Taahhüt Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvan değişikliği yaparak … Orman Ürünleri Ebatlama Bantlama İnşaat Taahhüt Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanını aldığını, bu şirket de … ile birleşerek … ünvanı ile ticari hayatına devam ettiğini, Müvekkilinin maliki ve zilyedi bulunduğu iş bu forkliftleri işyerinde kullanmakta olup forkliftlerin Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescilinin yapılabilmesi ve plakasının çıkarılabilmesi için mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitini ve müvekkiline sahiplik belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirket cevap dilekçesi ile; davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu tüm beyan ve iddialarının doğru olduğunu, dava haklı ve yerinde olduğundan kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Faturalar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, … marka D70S 2008 model PB-00127 şase nolu Forklift ve … marka TD-00388 seri nolu D70S model Forkliftin mülkiyetinin kime ait olduğunun tespitine ilişkindir.
Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi yönünden mahallinde 1 makine mühendisi bilirkişi vasıtasıyla keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir.
Alınan 28/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Fiili olarak incelenen fork-lift çatallı kaldırıcının … marka, D 70S tipi, 2008 model, PB -00127 şase numaralı olduğu ve dosya arasında bulunan … İÇ VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ ait 05.03.2020 tarih, AFB2020000000361 sayılı faturadaki fork-lift çatallı kaldırıcının marka , model , tip ve şase numarası ile uyumlu olduğu, Fiili olarak incelenen fork-lift çatallı kaldırıcının … marka, D 70S tipi, 2008 model, PB -00388 şase numaralı olduğu ve dosya arasında bulunan … EBATLAMA PANTLAMA PVC ORM. ÜR. İNŞ. TAAH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ’ne ait 25.06.2013 tarih, 14966 sayılı faturadaki fork-lift çatallı kaldırıcının marka, model, tip ve şase numarası ile uyumlu olduğu bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalıdan satın alınan … marka, D 70S tipi, 2008 model, PB-00127 şase numaralı, forklift çatallı kaldırıcı ile yine Dooasan marka, D 70S tipi, 2008 Model, PB-00388 şase numaralı forklift çatallı kaldırıcının mülkiyetinin tespitinin talep edildiği anlaşılmakla, düzenlenen fatura ve yapılan bilirkişi incelemesi ile zilyetliğin davacıda olduğu ve davalıdan aracın satın alındığının ikrar ve fatura ile anlaşıldığından mülkiyetin davacıya geçtiği, kaldırıcının özelliklerinin faturadaki ile uyumlu olduğunun bilirkişi tarafından tespit edildiğinden davanın kabulüne, … marka, D 70S tipi, 2008 model, PB-00127 şase numaralı, forklift çatallı kaldırıcı ile yine Dooasan marka, D 70S tipi, 2008 Model, PB-00388 şase numaralı forklift çatallı kaldırıcının davacıya ait olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile, dava konusu … marka, D 70S tipi, 2008 model, PB-00127 şase numaralı, forklift çatallı kaldırıcı ile, yine Dooasan marka, D 70S tipi, 2008 Model, PB-00388 şase numaralı forklift çatallı kaldırıcının davacı … Sunta Orman Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait olduğunun tespitine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL+ 1.572,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 1.567,1‬0-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.339,40-TL yargılama gideri ile alınması gereken 59,30-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
11/02/2021

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
750,00 TL bilirkişi gideri,
150,00 TL taksi gideri,
384,90 TL keşif harcı,
54,50 TL tebligat posta gideri
1.339,40 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.