Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/178
KARAR NO : 2020/240

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : –
DAVA : Denetçi tayini
DAVA TARİHİ : 27/03/2020
KARAR TARİHİ : 17/06/2020
YAZIM TARİHİ : 19/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin … Tekstil San.ve Tic.A.Ş.’nin yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığını, şirketin 2018 faaliyet yılı için denetçi atanmasının halen yapılamadığını, bu kapsamda Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 2018 faaliyet yılı kapsamında Denetçi atanmasına dair bildirim yapıldığını, 2018 faaliyet yılı için TTK 399 maddesi gereği bağımsız denetçi atanması için 10.03.2020 tarihinde genel kurul yapıldığını, ancak müvekkilinin denetçi atanması hususu oylandığı ancak yeteri kabul yönünde yeterli çoğunluk sağlanamadığı için Bağımsız Denetçi ataması genel kurul tarafından yapılamadığını belirterek şirketin 2018 yılı faaliyeti kapsamında bağımsız denetim raporu hazırlanması için denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; … Tekstil San.ve Tic.A.Ş.’nin 2018 yılı faaliyet raporunun düzenlenmesi için denetçi atanmasına yöneliktir.
Davacı tarafından , her ne kadar ,… Tekstil San.ve Tic.A.Ş.’nin yönetim kurulu başkanı olarak olarak şirketin 2018 yılı faaliyetleri hakkında bağımsız denetim raporu hazırlanması için bağımsız denetçi atanması talep edilmiş ise de; şirketin tüzel kişiliği ayrı olduğundan davanın şirkete karşı açılması gerekir, dava hasımsız olarak açılamaz.
Davacının, davasını doğru hasıma yöneltmesi hususu HMK 114/1-d maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiştir.
HMK 115/2 maddesine göre dava şartı yokluğu halinde davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir.
Dava şartının var olup olmadığı dosya üzerinde inceleme sonucunda incelenebilmektedir.
Davanın, … Tekstil San.ve Tic.A.Ş.’ne karşı açılması gerekirken hasımsız açılan davanın HMK 114 ve 115/2 maddesi uyarınca pasif husumet nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın, hasımsız açılması nedeniyle reddine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 54,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17/06/2020

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.