Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/172 Esas – 2022/1253
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/172
KARAR NO : 2022/1253
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI : … KATI ATIK YÖNETİMİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 20/03/2020
KARAR TARİHİ : 09/11/2022
YAZIM TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı … İş Sağlığı …Ltd.Şti arasında ticari ilişki olduğunu bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından ciro edilen 345.848,00-TL bedelli çekin kargo ile gönderildiğini ve bu çekin bedelinin banka dekontları ile havale yolu ile ödendiğini, yapılan ödemelere rağmen çekin müvekkiline iade edilmeyerek dava dışı şirketin yetkilisi … tarafından cirolanarak çekin Bursa 13. İcra Müd.nün 2020/2 esas sayılı dosyası ile takibi konulduğunu belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, müvekkilinin dava dışı … İşSağlığı… Ltd . Şti’nin ortağı ve müdürü iken bu şirketteki hisselerini 2019 yılında devrederek ortaklıktan ayrıldığını, bu şirketin davacı şirket ve gurup şirketleriyle hizmet alımı ilişkileri nedeniyle sahibi olduğu şirkete ödemelerini geciktirdiklerini ,kendisinin de şirket sahibi olarak bu şirketleri idare ettiğini,göstermiş olduğu bu tölerans sebebiyle sahibi olduğu … şirketinin zarar ettiğini ve bu zarar nedeniyle şirketin SGK ve vergi borçlarını müvekkilinin iki evini satarak ödediğini, bunun üzerine davacı ve gurupşirketleri yetkilisi …’in dava konusu çeki müvekkiline gönderdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, bilirkişi incelemesi,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; davalı tarafından davacı aleyhine Bursa 13.İcra Müd 2020/2 sayılı dosyasında başlatılan icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik açılan menfi tespit davasıdır.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir.
Davalı tarafından davacı aleyhine Bursa 13.İcra Müdürlüğü’nün 2020/2 esas sayılı dosyasında, 343.818,00-TL çek bedeli, 16.531,52 TL işlemiş faiz , 1.037,54 TL çek komisyonu , 34.381,80 TL çek tazminatı olmak üzere toplam 395.768,86 TL alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla icra takibi başlatılmıştır.
Davacı şirket vekili tarafından müvekkili şirket ile … İş Sağlığı Merkezi ve İş Güvenliği Hizm
Sağlık Danış. İnş. San ve Tic Ltd Şti arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğu bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından … Firmasına 0044206 seri nolu keşidecisi … olan 345.848,00 TL bedelli …
t Bankasına ait çekin cirolandığını ve 10.07.2019 tarihinde kargo ile gönderildiğini, bu çekin bedelinin müvekkili tarafından 200.000,00 TL’si 03.10.2019 tarihinde, 145.830,00 TL’si 10.10.2019 tarihinde banka yoluyla ödendi
ğini yapılan ödemelere karşılık çekin müvekkiline iade edilmeyerek … isimli firmaya teslim edildiği tarihte şirketin ortağı ve yöneticisi olan …’ın işbu çekin ar
kası cirolanarak Bursa 13. İcra Dairesi’nin 2020/2 Esas sayılı dosyası kapsamında alacaklı sıfatı ile icraya koyduğundan bu çek hakkında hakkında ihtiyati tedbir talep edilmiş, mahkememizce 05/03/2020 tarih ve 2020/273-2020/275 D.iş E/K sayılı kararı ile Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2020/2 Esas sayılı icra dosyasında icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi için İİK 72/3 madde gereği ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosyadaki bilgi ve belgeler ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, tarafların ve ibraz edilmesi halinde … İş Sağlığı ve İş Güvenliği.. Ltd.Şti. ‘nin ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 8.Asl.Tic.Mah. 2022/35 Talimat sayılı dosyasında konusunda uzman SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen 13/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı … Katı Atık Yön ve San.ve Tic.A.Ş’nin ticari defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, davacı firma ile, davalı … arasında (gerçek kişi sıfatı ile) herhangi bir alışverişe, cari hesap ilişkisine, herhangi bir faturalaşma, tahsilat veya tediye işlemine rastlanılmadığı, 2019 yılı cari hesap dökümü incelendiğinde, dava dışı … Firmasının davacıya mıuhtelif faturalar düzenlediği, buna karşılık davacının da muhtelif ödemeler yaptığı, 2020 yılında ise herhangi bir ticari işlem gerçekleşmediği, dava konusu çekin, 2 adet havale ile, dava dışı … firmasına ödendiği ve bu işlemlerin davacının yasal defterlerine kaydedildiğinin tespit edildiği bildirilmiştir.
Eskişehir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, davalı ve dava dışı … İş Sağlığı ve İş güvenliği Ltd.Şti.’nin defterleri incelenmek suretiyle taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı ve takip ve dava tarihi itibarıyla tarafların alacak ve borç durumlarının tespiti ile özellikle dava konusu çek bedelinin davacı tarafından dava dışı … İş sağlığı ve İş güvenliği şirketine ödenip ödenmediği hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiştir.
Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/66 tal. sayılı dosyasında SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen 21/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davalı …’a ait herhangi bir defter ve belgenin
olmadığı, mükellefiyet kaydının ve Serbest Meslek Faaliyetinin bulunmadığı, dava dışı … İş Sağlığı ve İş Güvenliği Limited Şirketi’nin 2019-2020 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının/beratlarının bulunduğu, ticari defterlerinin muhasebenin temel kavram ve genel kabul
görmüş ilkeler ile yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun olarak tutulmadığı, (2020 Yılına ait Defter-i Kebir’in
yazdırılmadığı ve boş olduğu), davacı … A.Ş. ile dava dışı … İş Sağlığı ve Güvenliği San Tic Ltd Şti arasında 2018 yılından süre gelen
ticari ilişkinin bulunduğu,
davacı … A.Ş’tarafından KuveytTürk Bankasına ait 0044206 seri no’lu, keşidecisi … olan
02.10.2019 vadeli 345.848,00 TL bedelli çek cirolandığı, çekin arka bölümünde davacı … Katı Atık Yönetimi
San ve TİC A.Ş’nin kaşeli imzalı cirosunun bulunduğu,
dava dışı … Ltd.Şti.’nin cirolanan çekte kaşe ve cirosunun bulunmadığı, ticari defterlerinde çeke ait kayda
rastlanmadığı, çekin arkasında …’ın T.C kimlik no ve telefon numarası ile isim ve imzasının yer aldığı,
dava dışı … İş Sağlığı ve Güvenliği San Tic Ltd Ştinin 2019 yılı ticari defterlerinde davacı … A.Ş’nin cari
hesabını 120.A.0074 cari hesap koduyla takip ettiği, dava dışı şirketin ticari defterlerinde 31.12.2019 takip tarihi
itibariyle davacı … A.Ş’nden 98.109,52 TL alacaklı olduğu,
dosyaya sunulan dekontlarda Albaraka Türk Katılım Bankası kanalıyla … A.Ş. tarafından dava dışı …
İş Sağlığı ve Güvenliği San Tic Ltd Şti Türkiye Garanti Bankası A.Ş Merkez TR 57 0006 2001 4940 0006 2984 86 İban
nolu hesaba ‘’… Katı atık adına ödeme” açıklamasıyla
03.10.2019 T.de gönderilen 200.000,00 TL; 10.10.2019 tarih 371 nolu yevmiye maddesiyle davacı … cari hesabına kayıt edildiği
,10.10.2019 T.de gönderilen 145.830,00 TL; 10.10.2019 tarih 371 nolu yevmiye maddesiyle 100.01 Kasa
hesabından giriş yapılarak kayıtlara alındığı, davacının cari hesaplarında yer almadığı;
yapılan EFT dekontlarında 0044206 numaralı KuveytTürk Bankasına ait 345.848,00 TL bedelli çeke istinaden yapılan ödeme şeklinde bir açıklama bulunmadığı,
söz konusu çeke 10.10.2019 tarihinde saat 15:32’de “İş bu çekin ibrazı anında, hesap bakiyesi -0- olup, hamil bankanın kanuni sorumluluk nedeniyle ödediği 2.030,00 TL tutarı kabul etmiş; bu sebeple iş bu çekin 343.848-TL tutarlık kısmı için
karşılıksızdır işlemi yapılmıştır.” denildiği
,dava dışı … İş Sağlığı ve Güvenliği San Tic Ltd Şti’nin 2020 yılında cari hesap hareketi olmadığı, açılış
maddesinde 120.999 adlı alıcılar hesabının tek hesapta toplandığı, alt hesaplara yer verilmediği, 2020 yılına ait
noter tasdikli Defter-i Kebir’inde yazdırılmadığı, dolayısıyla davacı … A.Ş’nin alt hesabının da
bulunmadığı, 20.03.2020 dava tarihi itibariyle dava dışı … İş Sağlığı ve Güvenliği San Tic Ltd Şti ve davacı
… A.Ş’nin borç alacak durumuyla ilgili herhangi bir yorum yapılamayacağının bildirildiği görülmüştür.
Davacı şirket tarafından KuveytTürk Bankasına ait 0044206 seri no’lu, keşidecisi … olan
02.10.2019 vadeli 345.848,00 TL bedelli çek davalının adresine gönderilmiştir.
Davalı dava konusu çekin eskiden sahibi ve ortağı olduğu dava dışı … şirketinin, davacı ve gurup şirketleri yüzünden zarara uğraması ve bu yüzden kendisinin ödemek zorunda kaldığı SGK ve vergi borçlarına mahsuben gönderildiğini iddia etmiş ise de bu konuda yazılı belge sunamamıştır.
Davacı ise bu çeki dava dışı … şirketine olan borcunu ödemek amacıyla gönderdiğini iddia etmiştir.
Davacı tarafından inkar edilmeyen 28 Mayıs 2019 ,12/06/2019, 19/06/2019 ve 03/07/2019 tarihli mail kayıtlarından, dava konusu çekin davacı tarafça, dava dışı … şirketine olan borcuna mahsuben aracılık görevi gören davalıya gönderildiği anlaşılmıştır.
Dolayısıyla davalı bu çekten dolayı davacıdan alacaklı olduğunu ispatlayamamıştır. Bu nedenle davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.
Davalının icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu ispatlanamadığı ve yasal koşulları oluşmadığından davacının kötü niyet tazminatı yerinde görülmemiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulüne, davacının Bursa 13.İcra Müd.2020/… esas sayılı dosyasından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine
2-Koşulları oluşmadığından kötü niyet tazminatının reddine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 27.034,97- TL harçtan peşin alınan 6.758,75- TL harcın mahsubu ile bakiye 20.276,22 -TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.219,20 TL yargılama gideri ile peşin alınan 6.758,75- TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 58.407,64- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. . 09/11/2022
Başkan 37281 Üye 151390 Üye 194065 Katip 66319
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Davacı gideri;
62,20 TL ilk gider
1.600,00 TL bilirkişi ücreti,
557,00 TL tebligat ve posta gideri,
2.219,20 TL toplam gider,