Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/16
KARAR NO : 2020/900
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – T.C.N…. –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/02/2020
KARAR TARİHİ : 22/12/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkili …’ün müşterisi olduğunu, davalıya müvekkili tarafından verilen hizmetlerin bedelinin ödenmediğini, bu sebeple Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine girişildiğini, ancak davalı tarafından haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının yapılan itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 23/12/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 08/01/2020 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Davacı tarafından dava dilekçesinde deliller kısmında, davalı tarafından mutabakat onayı olduğu belirtilmesine rağmen verilen kesin süreye rağmen ibraz edilmemiştir.
Davacı tarafından ticari defter deliline dayanılmış ise de belirlenen ticari defter inceleme gününde ticari defterleri sunmadığı ve mazeret de bildirilmediğinden ibrazdan kaçınılmış sayılacağı ve davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağından yeniden defter inceleme yapılması talebi reddedilmiştir.
O halde yukarıdaki açıklamalar ve toplanan delillerden somut olayda, davacı tarafından davalıya hizmet verdiğini ve 216337 numaralı 1652 TL bedelli faturanın düzenlendiği, bedelinin ödenmediği ileri sürülerek alacaklı olduğunu iddia etmiş olup davacı tarafından düzenlenen tek başına fatura alacağın varlığını ispata yeterli olmadığı ve davacının fatura konusu hizmetin verildiğini usulune uygun deliller ile ispatlayamadığından davanın reddine, davalı tarafın 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-11. Maddesi uyarınca arabuluculuk toplantısına katılmadığından yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın subut bulmadığından reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL harç peşin alındığından bu hususta harç alınmasına yer olmadığına,
3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 92,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı, davalının yokluğunda HMK’nun 341. Maddesi gereğince uyuşmazlık konusu miktarın 2020 yılı itibariyle 5.390,00 TL kesinlik sınırının altında olduğundan kesin olarak karar verildi. Verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı. 22/12/2020
Katip …
¸e-imzalıdır.
Hakim …
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.