Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/154
KARAR NO : 2021/310

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/03/2020
KARAR TARİHİ : 14/04/2021
YAZIM TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesinde diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 3. İcra Müd.nün 2019/… esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasında, 453.299.75 TL. asıl alacak, 26.372.53 TL işlemiş faiz, 1.318.63 TL BSMV olmak üzere 480.990,91 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazları üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 16.02.2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka tarafından davalı şirkete kullandırılan krediye diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığı, müşterek borçlu ve müteselsil kefillerin asıl borçlunun borcundan olan sorumlulukları, kefalet limiti ve kendi temerrütlerinin sonuçları ile sınırlı olduğunu, somut olayda müteselsil kefilin kefalet limitinin 1.070.000,00 TL. olup, borcun tamamından sorumlu olduklarının görüldüğünü, davalıların temerrüt tarihleri farklı olduğundan ayrı ayrı hesaplama yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 10.5 maddesinde; “Müşterinin kredi borcunu (taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birini) masraf, komisyon ya da her türlü ad altındaki ücreti ödeme tarihinde/vadesinde ödememesi ve borcun sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi halinde; Müşteri, borcun hangi tür krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren bankaca Borçlu Hesap şeklinde kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder” hükmü yer aldığı, davaya konu devrede davacı bankanın en yüksek faiz oranı %33, temerrüt faiz oranı ise % 66 olup bu oranın icra takibinde istenen oranla örtüştüğü, icra takibine konu borcun 138755 no.lu Taksitli Ticari Krediden kaynaklandığı, kredinin aylık faiz oranı 1,90 olup, yıllık % 22,80 olduğu, kredinin ödeme planına dâhil taksitlerden 25.02.2019 tarihli 8.taksit ödenip, sonraki taksitlerin ödenmediği, ödenen son taksit tarihinde kalan anapara tutarı 417.397,68 TL. olup, bu tutara kat tarihine kadar akdi faiz oranından faiz (+Bsmv) hesaplandığı, kat tarihindeki borç tutarına ise temerrüt tarihine kadar yine akdi faiz oranından faiz (+Bsmv) tahakkuk ettirilerek kapitalize edilmiş ve temerrüt faizine baz borç tutarına ulaşıldığı, bu tutara da takip tarihine kadar temerrüt faiz oranından faiz (+Bsmv) hesaplandığı, hesaplamalar sonucunda, davalı asıl borçlu Tekpan San. Tic. A.Ş hakkında duran takibin, 453.299,75-TL asıl alacak, 20.057,17 TL işlemiş faiz, 1.002,87 TL BSMV olmak üzere toplam 474.359,79- TL olup, toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarına işletilecek % 66 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisiyle (BSMV) birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.’nun 100.maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsili gerektiği, davalı müteselsil kefil … hakkında duran takibin ise ; borç miktarının 453.299,75-TL asıl alacak, 19.513,38 TL işlemiş faiz, 975,67 TL BSMV olmak üzere toplam 473.788,80 TL olduğu, toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarına işletilecek % 66 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisiyle (BSMV) birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsili gerektiği görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.
Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, davalı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 473.788,80-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazlarında haksız oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Bursa 3. İcra Müd.nün 2019/… esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline, takibin 453.299,75-TL asıl alacak, 19.513,38-TL işlemiş faiz, 975,67-TL BSMV olmak üzere toplam 473.788,80-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %66 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV ile birlikte takibin devamına,
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si üzerinden hesaplanan 90.659,95-TLicra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 32.364,51-TL harçtan peşin alınan 5.809,18 TL harcın mahsubu ile bakiye TL harcın davalılardan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.055,20-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.039,40- TL yargılama gideri ile peşin alınan 5.809,18- TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yararına ölçümlenen 40.739,44-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
6-Davalılar tarafından gider yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/04/2021
Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
62,20 TL ilk gider
800,00 TL bilirkişi gideri,
193,00 TL tebligat posta gideri
1.055,20- TL toplam gider