Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/135 Esas
KARAR NO : 2020/333
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI :… – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – …
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/03/2020
KARAR TARİHİ : 03/09/2020
YAZIM TARİHİ : 03/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA :
Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 10/03/2020 tarihli dava dilekçesinden özetle: Davacı şirket ile davalı arasında cari hesap ve faturaları ile çalışması ve ödenmeyen bakiyesi sebebi ile icra takibine girildiğini ancak davalı haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalıya karşı daha önce ödememiş borçları nedeni ile Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2019/5161 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını ancak borcun ödenmediğini ve 2018 yılından kalan borcunu halen davalı ödemediğinden bahisle itirazın iptalini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, davacı vekilinin feragat dilekçesi.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67 Maddesine göre itirazın iptali istemidir.
Davacı vekilinin 03/09/2020 havale tarihli feragat dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK’ nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre ” Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda anlatılan olay delil ve gerekçeye dayanılarak;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celsede vuku bulması sebebiyle 1/3′ ü olan 18,10 TL den peşin alınan 144,27 TL harcın mahsubu ile bakiye 126,17 TL fazla harcın istek halinde kararın kesinleşmesi müteakip davacıya iadesine
4-HMK’ nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yokluğunda HMK’ nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, Türk Milleti adına dosya üzerinden karar verildi.03/09/2020

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.