Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/123 Esas – 2020/772
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/123 Esas
KARAR NO : 2020/772

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ……… – ……. Anadolu Mah. Tütüncü Oğlu Cad. No:5 Yıldırım/ BURSA
VEKİLİ : Av. ………. – Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Arkur Kuzey Han No:107 K:3 D:306 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : HASIMSIZ –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/03/2020
KARAR TARİHİ : 24/11/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili başvuru dilekçesinde; muhatabı Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. Yıldırım Şubesi, keşide yeri Bursa, keşidecisi ……….. olan 6967845 çek nolu, 31/04/2020 keşide tarihli, 23.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında kaybolduğunu bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR :
Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir
Davacı vekili tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.
Toplanan kanıtlardan, çekin davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çekin iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-İstemin Kabulü ile; muhatabı Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. Yıldırım Şubesi, keşide yeri Bursa, keşidecisi ……….. olan 6967845 çek nolu, 31/04/2020 keşide tarihli, 23.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alınmış olmakla bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/11/2020

Katip
¸E-imzalıdır.

Hakim
¸E-imzalıdır.