Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/116
KARAR NO : 2021/292

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/03/2020
KARAR TARİHİ : 07/04/2021
YAZIM TARİHİ : 09/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı … arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve davalı kefil aleyhine Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını borçlunun takibe itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasında, 247.640,62 TL asıl alacak, 61.008,38 TL işlemiş faiz, 567,22 TL ihtar masrafı, 2,102,44 TL BSMV olmak üzere toplam 311.318,66 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 14/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı … arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı …’na kredi kullandırıldığı, sözleşmenin 12.maddesinde “Müşterinin temerrüdü halinde banka, vadesinde ödenmeyen anapara (nakde dönüşen gayrinakdi krediler dâhil) ile hesaba tahakkuk ettirilmiş olan fakat zamanında ödenmeyen faiz, komisyon, ücret, masraf, fon kesintisi, vergi ve diğer eklentileri ister tahakkuk ettirildikleri hesapta, isterse ayrı bir hesapta takip edilsin, bunlardan oluşan meblağa, bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına, bu oranın % 50 ‘sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden faiz uygulama yetkisine sahiptir” hükmü yer aldığı, Banka Genel Müdürlüğü ‘nce tespit edilen en yüksek cari faiz oranı % 26 olup, bu oranın % 50 fazlası temerrüt faizi ise (26 * 1,50) % 39 ‘dur. Bu oran takip talebinde istenen temerrüt faiz oranı ile örtüştüğü, davanın dayanağı icra takibine konu borç; KGF. Hazine Destekli PGS. Yapılandırma Kredisi olup, sözkonusu kredi ile ilgili olarak KGF ‘ndan 224.144,80 TL tahsilat sağlandığı ancak davacı banka ile KGF. arasındaki Protokol gereği borcun tasfiyesinin alacaklı Banka tarafından yapılmasının gerekliliği nedeniyle, anılan tutar borçtan düşülmediği, davalı Müteselsil kefilin kefalet limiti 600.000,00 TL. olup, bu limit ve kendi temerrütlerinin sonuçları ile sınırlı sorumluluğu bulunduğu, dava ve dayanağı icra takibine konu 6500223468 No.lu KGF. Hazine Destekli PGS yapılandırma kredisi; ile ilgili olarak yapılan hesaplama sonucunda yapılan hesaplamada, takip talebinde istenen tutarın üzerinde olmakla birlikte, borç kalemleri arasında farklılıklar bulunduğu, bu nedenle; “Talep Edilen” tutarlarla “Hesaplanan” tutarlar birebir karşılaştırılarak talebe uygun borç tutarının 246.462,72 TL asıl alacak, 61.008,38 TL işlemiş faiz, 2.102,44 TL Bsmv, 567,22 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 310.140,76 TL olup, toplam borç tutarının; icra masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarına % 39 temerrüt faiz oranından faiz, faizin % 5 gider vergisi (BAMV) ile birlikte ,tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.
Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı … arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, dava dışı …’ya kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalının takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 340.140,76-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 246.462,72-TL asıl alacak, 61.008,38-TL işlemiş faiz, 2.102,44-TL BSMV, 567,22-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 310.140,76-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %39 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV’si ile birlikte takibin devamına,
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 49.292,54-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 21.185,72 -TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 919,50-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 916,02-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yararına ölçümlenen 30.159,85-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
6-Davalı tarafından gider yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/04/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
800,00 TL bilirkişi gideri,
119,50 TL tebligat posta gideri
919,50- TL toplam gider