Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına
” Karar”

ESAS NO : 2020/109
KARAR NO : 2021/276

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2020
KARAR TARİHİ : 29/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ :12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkile olan 07/05/2019 tarihli, 194360 numaralı faturadan kaynaklı 29.618,50 TL bedelli faturadan kaynaklı borcunun bulunduğunu, tüm ısrar ve çabalara karşı borcun ödenmediğini, davalının borca itiraz dilekçesinde herhangi bir somut itirazda bulunmadığını, yalınca borcunun olmadığını beyan ettiğini, oysaki müvekkil ile borçlu arasında ticari ilişki bulunduğu ticari defterlerinin incelenmesi ile kolayca anlaşılabileceğini, borçlunun niyetinin alacağı geciktirdiğini, Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2019/… E. Sayılı dosyasına sunulan itirazın iptali ile takibin 29.618,50 TL üzerinden devamına, fatura tarihi itibariyle faiz işletilmesine, davalının %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacak zamanaşımına uğradığını, görev itirazlarının bulunduğunu, takip dosyasına dayanak olarak göstermiş olduğu 07.05.2019 tarihli 197360 sıra nolu faturayı kesinlikle kabul etmemekle birlikte; davacı tarafın faturayı müvekkil şirkete tebliğ etmiş olduğunu ve faturada yazılı hizmeti vermiş olduğunu ispatla yükümlü olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen festivalin meydana gelen kaza sonucunda iptal olması nedeniyle; müvekkil şirket maddi ve manevi zarara uğramış ve davacı taraf müvekkil şirketin uğramış olduğu zarara ilişkin olarak müvekkil şirketle hiçbir şekilde iletişime geçmemiş olduğu gibi dava konusu icra takibi başlatılmş olduğunu, müvekkil şirketin uğradığı maddi ve manevi zararlara ilişkin olarak takas/mahsup def’inde bulunduklarını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın usul ve esastan reddine, 2004 sayılı i.i.k. uyarınca lehimize % 20’den az olmamak üzere oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, aksi halde takas -mahsup talebinin kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, ilgili vergi dairelerinden BA&BS formları , Bursa 5. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 30/12/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 03/01/2020 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 06/01/2021 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf … Eğlence Hizmetleri A.Ş , 2019 yılına ait yasal defterleri 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu görüldüğünü, davalı taraf … … Turizm Denizcilik San.ve Tic.A.Ş 2019 yılına ait yasal defterleri 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu görüldüğünü, davacı taraf … Eğlence Hizmetleri A.Ş ‘ nin 2019 yılına ait yasal defter bilgilerine göre davacı taraf … Eğlence Hizmetleri A.Ş ‘nin icra takip tarihinde davalı taraf … … Turizm Denizcilik San.ve Tic.A.Ş ‘den 29.618,50 TL alacaklı olduğu , davalı taraf … … Turizm Denizcilik San.ve Tic.A.Ş ‘nin 2019 yılına ait yasal defter bilgilerine göre davalı taraf … … Turizm Denizcilik San.ve Tic.A.Ş ‘nin icra takip tarihinde davacı taraf … Eğlence Hizmetleri A.Ş ‘ne 29.618,50 TL borçlu olduğu görüldüğünü bildirmiştir .
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacı tarafın kendi ticari defterlerine göre icra takip tarihinde davalı taraftan 29.618,50 TL alacaklı olduğu , davalı taraf kendi ticari defterlerine göre icra takip tarihinde davacı tarafa 29.618,50 TL borçlu olduğu görüldüğünün bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, her ne kadar davalı tarafça, davacı tarafça verilen festival hizmetinin meydana gelen kaza neticesinde iptal olduğu belirtilmiş ise de kazanın davacı tarafın kusurundan kaynaklı olarak ortaya çıktığı ve bu nedenle festivalin davacı tarafın kusurundan dolayı iptal edildiği hususunun ispatlanamadığı dikkate alınarak davanın kabulüne, davalı tarafın Bursa 5. İcra Dairesi’nin 2019/… E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 29.618,50 TL asıl alacak yönünden kısmen iptali ile takibin 29.618,50 TL asıl alacak,tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %21,25 ticari temerrüt faizi ve değişen oranlardaki faiziyle,icra giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte ,TBK’nın 100. maddesine göre kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz, masraflara mahsubunun sağlanarak devamına, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 5.923,70 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE, davalı tarafın Bursa 5. İcra Dairesi’nin 2019/… E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 29.618,50 TL asıl alacak yönünden KISMEN İPTALİ ile takibin 29.618,50 TL asıl alacak,tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %21,25 ticari temerrüt faizi ve değişen oranlardaki faiziyle,icra giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte ,TBK’nın 100. maddesine göre kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz, masraflara mahsubunun sağlanarak DEVAMINA,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 5.923,70 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gerekli 2.023,24 TL harçtan peşin alınan 342,03 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.681,21 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 829,00 TL yargılama gideri ve 342,03 TL peşin harcın, 54,40 TL başvurma harcı, 7,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.062,23 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.442,78 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
8-Davalı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davalı tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
750 TL bilirkişi ücreti
79 TL posta ve tebligat gideri
342,03 TL peşin harç
54,40 TL başvurma harcı
7,80 TL vekalet harcı
Toplam 2.062,23 TL