Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/812 Esas – 2020/107
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/812 Esas
KARAR NO : 2020/107
HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 29/08/2019
KARAR TARİHİ : 11/02/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı başvuru dilekçesinde; müvekkili nezdinde bulunan Lehdarı … ve İht.Mad. Sey. Nakl. İnş. Hayv. Petrol Ürün. Ve Day. Tük. Malz. San.Ltd.Şti.olan, … tarafından tanzim edilen, 09/08/2019 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli, lehdarı … ve İht.Mad. Sey. Nakl. İnş. Hayv. Petrol Ürün. Ve Day. Tük. Malz. San.Ltd.Şti.olan, … tarafından tanzim edilen, 09/09/2019 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli, lehdarı … ve İht.Mad. Sey. Nakl. İnş. Hayv. Petrol Ürün. Ve Day. Tük. Malz. San.Ltd.Şti.olan, … tarafından tanzim edilen, 09/10/2019 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli, lehdarı … ve İht.Mad. Sey. Nakl. İnş. Hayv. Petrol Ürün. Ve Day. Tük. Malz. San.Ltd.Şti.olan, … tarafından tanzim edilen, 08/11/2019 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli olarak düzenlenen bonoların kaybolduğunu, bu nedenle bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR :
Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle bonoların iptaline karar verilmesi istemidir.
Davacı vekili tarafından bonoların zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.
Toplanan kanıtlardan, bonoların davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen bonoların iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-İstemin Kabulü ile; Lehdarı … ve İht.Mad. Sey. Nakl. İnş. Hayv. Petrol Ürün. Ve Day. Tük. Malz. San.Ltd.Şti.olan, … tarafından tanzim edilen, 09/08/2019 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli, lehdarı … ve İht.Mad. Sey. Nakl. İnş. Hayv. Petrol Ürün. Ve Day. Tük. Malz. San.Ltd.Şti.olan, … tarafından tanzim edilen, 09/09/2019 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli, lehdarı … ve İht.Mad. Sey. Nakl. İnş. Hayv. Petrol Ürün. Ve Day. Tük. Malz. San.Ltd.Şti.olan, … tarafından tanzim edilen, 09/10/2019 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli, lehdarı … ve İht.Mad. Sey. Nakl. İnş. Hayv. Petrol Ürün. Ve Day. Tük. Malz. San.Ltd.Şti.olan, … tarafından tanzim edilen, 08/11/2019 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli olarak düzenlenen bonoların TTK 818/1-s md’nin atfı ile aynı kanunun 764 md gereğince İptaline,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40-TL’den peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile eksik 10,00 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bam’da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/02/2020

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.