Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/807 Esas – 2021/754
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına “Karar”

ESAS NO : 2019/807
KARAR NO : 2021/754

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : … –
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 29/08/2019
KARAR TARİHİ : 27/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ :06/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davalı arasında, 34 … 4355 plaka sayılı , 34 … 532 plaka sayılı ve 34 … 6467 plaka sayılı araca ilişkin olarak taşıt sözleşmeleri ile bir ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişki kapsamında doğan cari hesap alacağı için davalıdan ödeme alınamaması neticesinde Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe konu edilen borçlarının olmadığını, haksız olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket ile aralarında cari hesap bulunmadığını, icra takibine hiçbir dayanak ve belge bulunmadığını ve müvekkilinin temerrüde düşmeden faiz işletildiğini iddia ederek, takip konusu borca, faize ve borcun tüm fer ’ilerine itiraz ettiğini, ancak, davalı firma ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki, dosyaya dilekçe ekinde ibraz edilen taşıt sözleşmeleri, cari hesap dökümü ve diğer delillerle de sabit olacak, müvekkil firmanın ticari defterleri incelendiğinde bu borcun varlığı açıkça ortaya çıkacağını, davalının temerrüde düşmeden müvekkil şirket tarafından faiz işletildiği iddiası da yerinde olmayıp söz konusu takipte, takip tarihinden itibaren faiz başlangıcı söz konusu olduğunu, davalı borçlunun kötü niyetli şekilde zaman kazanmak için itirazda bulunduğu açık olduğunu, borçlunun itirazlarının her hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu, nedenlerle borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı borçlunun Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. numaralı dosyasına vaki tüm itirazların iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faizi ve takip dosyasında oluşan giderleriyle ödemesine ayrıca takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğe çıkarıldığı, davalı tarafından yasal süresi içinde davaya cevap verilmediği anlaşıldı.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 1.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… sayılı takip dosyası celp edilmiş, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar odasına müzekkere yazılarak yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine 01/04/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 09/04/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 16/04/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 04/12/2020 tarihli raporunda özetle: 1.Davacı taraf, … Otobüsleri A. Ş.’nin 2018- 2019 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye. Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TKnu 64/3 maddesine ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre berat alma işlemleri süresinde yapıldığını, oavacı taraf … Otobüsleri A. Ş.’nin 2018 – 2019 yılına ait yasal defter kayıtlarına göre davacı tarafın, davalı taraf …’dan takip tarihinde, takip tutarı ile uyumlu olarak 6.280,00 TL alacaklı olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır .
Davalı defterleri üzerinde inceleme yapılabilmesi için talimat yazılmış, bilirkişi raporu temin edilmiştir.
18/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, davalı ticari defterlerinin HMK 222’ye göre delil niteliğinde olup olmadığı hususunun mahkeme takdirinde olduğu, davalı yanın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı yana 31/12/2018 tarihi itibari ile kaydi olarak borcunun görünmediği ve aksine davacıdan 2.773,86 TL alacaklı göründüğü, davacı ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda taraf defterleri ve muavin kayıtlarının karşılaştırılabileceği, şayet varsa bakiye farkın neden kaynaklandığının tespit edileceğini bildirmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı tarafın 2018-2019 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda tanzim edilen 04/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin yasal defter kayıtlarına göre davacı tarafın, davalı taraf …’dan takip tarihinde, takip tutarı ile uyumlu olarak 6.280,00 TL alacaklı olduğunun bildirildiği,(talimat mahkemesi aracılığıyla) davalı tarafın 2018 yılına ilişkin ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda tanzim edilen 18/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı yana 31/12/2018 tarihi itibari ile kaydi olarak borcunun görünmediği ve aksine davacıdan 2.773,86 TL alacaklı göründüğü bildirilmekle , davacı tarafın 2018-2019 yıllarına ilişkin ticari defterleri ibraz ettiği, davalı tarafın ise sadece 2018 yılına ilişkin ticari defterleri ibraz ettiği hususu dikkate alınmakla birlikte bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporlarda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporların hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne; buna göre davalı tarafın Bursa 1. İcra Dairesi’nin 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.256,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE,buna göre davalı tarafın Bursa 1. İcra Dairesi’nin 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile takibin aynen DEVAMINA,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.256,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gerekli 428,99 TL harçtan peşin alınan 75,85 TL’nin mahsubu ile bakiye 353,14 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 1.770,50 TL yargılama gideri ve 75,85 TL peşin harcın, 44,40 TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.897,15 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
1500 TL bilirkişi ücreti
270,50 TL posta ve tebligat gideri
75,85 TL peşin harç
44,40 TL başvurma harcı
6,40 TL vekalet harcı