Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına ” Karar”

ESAS NO : 2019/800
KARAR NO : 2021/430

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/2019
KARAR TARİHİ : 07/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin güzellik ve bakım ürünlerinin satışı ve pazarlanması faaliyetini yürüttüğünü, 26.12.2018 tarihinde müvekkil şirkette satış temsilcisi olarak çalışan …’ın arkadaşı, … Güzellik Salonu’nu yeni devir aldıklarını ve ilgili güzellik salonunun adını … Güzellik Salonu olarak değiştirdiklerini ifade ederek müvekkil şirket ile çalışmak istediklerini beyan ettiklerini, müvekkil şirketin satış temsilcisi, 31.12.2018 tarihinde … Güzellik Salonu’nun ortaklarıyla yaptığı toplantıda yaklaşık 7.000 TL tutarındaki ürün için anlaşma sağlanmıştır ve ortaklardan 1.500 ₺ ödeme alındığını, geriye kalan bedelin 3 taksit olarak ödeneceğine ilişkin mutabakat sağlandığını, ay sonunda ise kendilerinden 2.500₺ ödeme alındığını, davalı, müvekkil şirketten ürün talep etmesine rağmen, müvekkil şirkete olan borçlarından dolayı kendilerine ürün teslimatı yapılmadığını, bunun üzerine müvekkil şirket ile 2 taksit halinde tüm borcun kapatılması karşılığında tekrardan ürün verilmesi konusunda anlaşılarak davalı adına yeniden cari hesap açıldığını, açılan cari hesaba istinaden müvekkil şirket tarafından, “Toskanlı Lumicen Ampul Bedelsiz Ürün” haricindeki tüm ürünler davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafından müvekkil şirkete ödeme yapılmadığını, müvekkil şirket, davalının ortağı olduğu güzellik salonunun sürekli zarar etmesi sebebiyle kapatıldığını öğrendiğini, bunun üzerine davalının fatura borcuna istinaden Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün, 2019/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu bu nedenle Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas Sayılı dosyasında yürütülen icra takibinin devamına, davalının, alacağın %20’sinden az olmamak koşuluyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün, 2019/… Esas sayılı dosyası, ilgili vergi dairelerinden tarafların Ba&Bs formları celp edilmiş, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar odası ayrıca Manisa Esnaf ve Sanatkarlar odasından tarafların ticari bilgileri temin edilmiştir.
Davacı tarafından davalı hakkında 22/05/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından 20/06/2019 tarihinde borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Temin edilen evraklarla birlikte ayrıca tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 28/12/2020 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf Maya Lazer Epilasyon Medikal Dış Tic.Ltd.Şti.’nin 2019 yılının 11.ayına kadar olan yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre aylık olarak alınması gereken beratlar süresinde alınmıştır. Dava dosyasına davacı tarafın defter beratları 16.03.2020 tarihinde sunulmuş ve 2019 yılı Aralık ayı berat alma işlemi yapılmamış olduğu görülmekte , fakat yasal süresi 01.06.2020 tarihi olduğunu, davacı taraf Maya Lazer Epilasyon Medikal Dış Tic.Ltd.Şti.’nin 2019 yılının 11.ayına kadar olan yasal defter bilgilerine göre davacı taraf Maya Lazer Epilasyon Medikal Dış Tic.Ltd.Şti.’nin davalı taraf … ‘den 7.722,41 TL alacaklı olduğu görülmektedir. Davacı taraf yasal defter kayıtlarında mevcut olmayan Ziraat Bankası 12.10.2020 tarihli yazısı ekindeki banka dekontu bilgilerine göre davalı …’in 2.500,00 TL ödeme yapmış olduğu takip tarihi itibari ile davacı taraf Maya Lazer Epilasyon Medikal Dış Tic.Ltd.Şti.’nin davalı taraf … ‘den 5.222,41 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Davalı defterleri üzerinde inceleme yapılması için talimat yazıldığı, talimat gereğince davalıya tebligat çıkarıldığı, verilen kesin süreye rağmen defterlerin ibraz edilmediği, talimat evrakının bila ikmal iade edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 18/02/2021 tarihli beyan dilekçesinde, müvekkilinin kendi hür iradesiyle 7.222,41 TL alacak talebinden Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü’nden gelen müzekkere cevabında 2.500,00 TL nin taraflarına ödenmesi nedeniyle kısmen feragat ettiklerini, alacak taleplerinin 5.222,41 TL olduğunu belirtmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine fatura alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 28/12/2020 tarihli raporda özetle; (davalı tarafça ticari defterlerin, talimat mahkemesi defter inceleme gün ve saatinde hazır edilmediği dikkate alınarak) davacı tarafın davalı taraftan 7.722,41 TL alacaklı olduğunun görüldüğünün, davacı taraf yasal defter kayıtlarında mevcut olmayan Ziraat Bankası 12.10.2020 tarihli yazısı ekindeki banka dekontu bilgilerine göre davalının 2.500,00 TL ödeme yapmış olduğu, takip tarihi itibari ile davacı tarafın davalı taraftan 5.222,41 TL alacaklı olduğunun bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte, davacı vekilinin davanın 2.500,00 TL’lik kısmından feragat ettiği hususu da dikkate alınarak davacının davasının 2.500,00 TL lik kısmının feragat nedeniyle reddine, davanın 5.222,41 TLlik kısmının kabulüne,buna göre davalı tarafın Bursa 12. İcra Dairesi’nin 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazının kısmen iptali ile takibin 5.222,41 TL asıl alacak yönünden ve asıl alacağa, yıllık oranlarda ve değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faizi, Yİ-ÜFE, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte, TBK’nın 100. maddesine göre kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak devamına,alacak likit olduğundan,asıl alacağın %20’si olan 1.044,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davacının davasının 2.500,00 TL lik kısmının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE
2-Davanın 5.222,41 TL lik kısmının KABULÜNE,buna göre davalı tarafın Bursa 12. İcra Dairesi’nin 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazının KISMEN İPTALİ ile takibin 5.222,41 TL asıl alacak yönünden ve asıl alacağa, yıllık oranlarda ve değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faizi, Yİ-ÜFE, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte, TBK’nın 100. maddesine göre kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak DEVAMINA,
3-Alacak likit olduğundan,asıl alacağın %20’si olan 1.044,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Alınması gerekli 356,74 TL harçtan peşin alınan 91,98 TL’nin mahsubu ile bakiye 264,76 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 1.024,30 TL yargılama giderinin kısmen kabul kısmen reddine göre hesaplanılan 740,56 TL sinin ,91,98 TL peşin harcın, 44,40 TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 883,34 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair , tarafların yokluğunda karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.
Yargılama Gideri:
750 TL bilirkişi ücreti
274,30 TL posta ve tebligat gideri
91,98 TL peşin harç
44,40 TL başvurma harcı
6,40 TL vekalet harcı