Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/779 Esas
KARAR NO : 2021/312

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- … – …
2- … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/08/2019
KARAR TARİHİ : 14/04/2021
YAZIM TARİHİ :22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı … Proje Müşavirlik İnş.Taah. San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 14 İcra Müd. 2019/… esas sayılı dosyasında icra takibinde bulunduklarını,davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
Davalılar vekili katılmış olduğu oturumlarda ve vermiş olduğu dilekçelerde davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasında,1.455.213,03 TL asıl alacak,139.125,76 TL işlemiş temerrüt faizi 6.956,24-TL Bsmv olmak üzere toplam 1.601.295,03 TL ile 96.287,34 TL asıl alacak, 3.972,07 TL işlemiş faiz, 198,59-TL Bsmv olmak üzere toplam 100.458,00 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 13/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda; dava dışı şirkete kullandırılan kredi sözleşmesi gereğince müteselsil davalı kefillerin temerrüt tarihleri aynı tarih olup, birlikte hesaplama yapıldığı, müteselsil kefillerin asıl borçlunun borcundan olan sorumlulukları kefalet limitleri ve kendi temerrütlerinden kaynaklanan temerrüt faizi ve fer ‘ileri ile sınırlı olup, davalıların kefalet limitleri 2.500.000,00 TL olup, borcun tamamından sorumlu oldukları; taraflar arasındaki kredi sözleşmenin 11. maddesinde temerrüt faizi ile ilgili olarak; “Müşteri, mevcut TL. kredilerine uygulanan kredi faiz oranlarından, muacceliyet tarihi itibariyle en yüksek olan orana, bu oranın % 50 ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi ödeyeceğini taahhüt eder” hükmü yer aldığı, davacı bankanın muacceliyet tarihini kapsayan 01.10.2018 tarih ve 534 No.lu TC: Merkez Bankası’na bildirim yazısına ek yaptığı listedeki en yüksek faiz oranı % 70 olup, % 50 fazlası % 105 olduğu, icra takibinde talep edilen temerrüt faiz oranı % 74,85 olup, talebe uyularak daha düşük olan bu oran üzerinden hesaplama yapıldığı, takibe konu borç, O/N Endeksli TP. Kredisi, Diğer/Ticari Kredi ve çek tazmin kredisi dışında, Business Kart ve Esnek Ticari Hesap (TKMH) ve Doğrudan Borçlanma kredi borçlarından olduğu, O/N Endeksli TP. Kredisi, Diğer/Ticari Kredi ve çek tazmin kredisi için talep edilen temerrüt faiz oranları % 74,85 olup, bu oran sözleşme hükümleri ile örtüştüğü, doğrudan Borçlandırma (DBS) Kredisi için de aynı orandan temerrüt faizi talep edilmiş bulunmakla birlikte, kredi mahiyeti itibariyle bir *Kredili Mevduat Hesabı* kredisi olduğundan , kredi Kartı azami akdi ve temerrüt faiz oranları; TCMB. tarafından her 3 ayda bir tespit ve ilan edilmektedir. Yönetmenliklerde yapılan değişikliklerle 2013 yılından beri Kurumsal Kredi Kartları da bu uygulamaya dahil edildiği, aynı şekilde Kredili Mevduat Hesapları faizlerinin de Kredi Kartı azami akdi ve temerrüt faiz oranlarını geçemeyeceği kararlaştırılmıştır. Bu uygulamaya 2013 yılından beri; Ticari Kredili Mevduat Hesapları da dâhil edilmiştir. Konu ile ilgili olarak; 25.Mayıs 2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan ve 27.05.2013 tarihinde yürürlüğe giren “Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarar Katılma Oranları İle Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatlar Hakkında Tebliğ (2006/1)” de yapılan değişiklikler gereğince; Bankaların, reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatler ve tahsil olunacak menfaatleri ve sınırları serbestçe belirlenir. Ancak Kredili Mevduat Hesaplarında sağlanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları, 02.02.2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı 2066/1 ‘in 3 ‘üncü maddesinde belirlenen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçen davaya konu devrede kredi kartı azami akdi faiz oranı yıllık % 27, temerrüt faiz oranı % 33 ‘dür. Belirtilen krediler için bu oranlardan hesaplama yapıldığı, icra takibinde; O/N Endeksli Kredi TP., Diğer / Ticari Kredi, ,Doğrudan Borçlandırma, 4 adet çek tazmini ve diğer Alacaklar, Kredileri için toplam olarak, 2 adet Business Kart, Esnek Ticari Hesap (TKMH), kredileri için toplam olarak, iki grup halinde talepte bulunulduğu, icra takibinde istenen tutarlar doğrultusunda iki grup halinde yapılmış ve icra takibinde istenen tutarlarla karşılaştırılarak “Taleple Bağlılık İlkesi gereğince yapılan hesaplama sonucunda; davalı kefillerin borç tutarının, 1.544.431,15 TL asıl alacak, 131.291,50 TL işlemiş faiz, 6.565,09 TL BSMV olmak üzere 1.682.287,74 TL olduğu, toplam borç tutarının; icra masrafları, vekâlet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının; 1.432.251,15 TL. lık kısmına % 74,85 oranında, 112.180,00 TL. ‘lık kısmına % 33 oranında temerrüt faiz oranlarından faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerektiği görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.
Davalılar itiraz dilekçelerinde imza itirazlarında bulunduklarından imza örneklerini vermek üzere duruşmaya gelmeleri aksi takdirde imzaya itirazlarından vazgeçmiş sayılacağının dair davalılar açıklamalı ve ihtaratlı tebligat çıkarılmasına rağmen, davalılar beyanda bulunmadıkları gibi belirlenen oturmalarda katılmadıklarından itirazda bulundukları imzaların kendilerine ait olduğu kabul edilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı … Proje Müşavirlik İnş.Tah.San.ve Tic.Ltd.Şti. (eski ünvanı), … Proje Müş.İnş.Taah.Soğutma Isıtma Müh.Elk.San.Tic.Ltd.Şti. (yeni ünvanı) arasında imzalanan kredi sözleşmesine, diğer davalı Müslümoğulları Dekorasyon Ltd.Şti.’nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil oldukları, dava dışı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, asıl borçlu ile kefil olan davalı şirketlerin takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 1.682.287,74-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Bursa 14. İcra Müd.nün 2019/… esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline, takibin 1.544.431,15-TL asıl alacak, 131.291,50-TL işlemiş faiz, 6.565,09-TL BSMV olmak üzere toplam 1.682.287,74-TL üzerinden asıl alacağa 1.432.251,15-TL’lik kısmını takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %74,85, 112.180,00-TL lik kısmını takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %33 oranında temerrüt faizi faizin %5 BSMV’si ile birlikte takibin devamına,
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 38.886,23-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 114.917,08 -TL harçtan peşin alınan 20.502,12 TL harcın mahsubu ile bakiye 94.414,96-TL harcın davalılardan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.140,40 -TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.127,36 – TL yargılama gideri ile peşin alınan 20.502,12 TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yararına ölçümlenen 91.680,07-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
6-Davalılar tarafından gider yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Reddedilen kısım yönünden davalılar yararına ölçümlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/04/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
50,80 TL ilk gider
800,00 TL bilirkişi gideri,
289,60 TL tebligat posta gideri
1.140,40- TL toplam gider