Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
BURSA “Türk Milleti Adına”
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2019/777
Karar No : 2020/701

Hakim : … …
Katip : … …

Davacı : … –
Vekili : Av. … – UETS
Davalı : … – …
Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Dava Tarihi : 20/08/2019
Karar Tarihi : 09/11/2020
Kararın Yazım Tarihi : 23/11/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı … … İplik San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında davalı şirket ilanlarının müvekkil şirkete ait gazetede yayınlanması için anlaşma sağladığını ve davalı şirket adına ilanların yayınlandığını, iş bu ilanların karşılığında davalının müvekkil şirkete ödemesi gereken miktarın 3.153,83 TL olduğunu, ancak davalı borçlu tarafından müvekkil şirkete söz konusu ilanlar ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de müvekkile olan borcunu ödemeyen davalı hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından fatura alacağına dayalı olarak 06/10/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 17/10/2017 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 20 . İcra Müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.
14/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı taraf, … Basın ve Yayıncılık A.Ş ¸nin dava konusu olan faturaların işlendği 2016 ve 2017 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin tüm aylara ait aylık olarak alınması gereken beratları 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapıldığını, davacı … Basın ve Yayıncılık A.Ş.nin davalı … … iplik San ve Tic. A.Ş. Kalıp.A.Ş. ile ticari ilişkinin olduğu 2016 ve 2017 yıllarına ait yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibariyle takip tutarıyla uyumlu olarak davacı … Basın ve Yayıncılık A.Ş’nin davalı taraf … … iplik San ve Tic. Ltd.Şti’den 3.153,83 TL cari hesap alacağı olduğu görülmediğini bildirmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, 2016 ve 2017 yıllarına ait yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibariyle takip tutarıyla uyumlu olarak davacı tarafın davalı taraftan 3.153,83 TL cari hesap alacağı olduğunun görüldüğünün bildirildiği,SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte, davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına, alacak likit olduğundan,asıl alacağın %20’si olan 630,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalı tarafın Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİNE, takibin kaldığı yerden AYNEN DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan,asıl alacağın %20’si olan 630,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gerekli 215,44 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 171,04 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 920,20 TL yargılama gideri ve 44,40 TL peşin harcın, 44,40 TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.015,40 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 3.153,83 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
8-Davalı tarafından yatırılan ve kullanılan gider avansı bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda dava değeri dikkate alınarak HMK’nın 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2020

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
750 TL bilirkişi ücreti
265,40 TL posta ve tebligat gideri
44,40 TL peşin harç
44,40 TL başvurma harcı
6,40 TL vekalet harcı
Toplam 1.015,40 TL