Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA “Türk Milleti Adına”
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2019/730
Karar No : 2020/186

Hakim : … …
Katip : … …

Davacı : … – TC …
Vekili : Av. … – …
Davalı : … PLASTİK İNŞAAT TAAH. TEK. GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. –
Vekili : Av. … –
Dava : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Dava Tarihi : 01/08/2019
Karar Tarihi : 06/03/2020
Kararın Yazım Tarihi : 18/03/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin hurda alım satımı işi yaptığını, davalının sözde alacaklının müvekkile dava konusu alacak için sattığını iddia ettiği mallara dair teslim fişi ve makbuzu olmadığını, imzalı mal teslim fişi, sevk irsaliyesi de bulunmadığını, müvekkilin söz konusu faturayı hiç görmediğini, kayıtlarda da olmadığını, davalının belirtmiş olduğu 2,20 birim bedeli üzerinden hiç mal almadığını, bu nedenlerle davalıya Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/… E. Sayılı dosyasından fatura muhtevasına dayalı icra takibinden dolayı borçlarının bulunmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına avukatlık ücreti ve masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Dava, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/… E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden BA-BS formları celp edilmiş, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar odası ile yazışma yapılmış, ilgili belge ve kayıtlar temin edilmiştir.
Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davacının kaydının bulunduğu bildirilmiştir.
Bu şekilde 6102 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere davacının Esnaf Odasında kayııtlı olduğu dolayısıyla esnaf olduğu bu şekilde davacının tacir olmadığı davanın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından bu bağlamda açılan davada mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu itibarla dava şartı niteliğinde bulunan görev hususunun re’sen ele alınması zorunluluğundan hareketle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli mahkeme olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, HMK 20.md.gereği kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurulduğunda dosyanın yetkili ve görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine,
2-HMK’nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesince taktirine, yargılamanın görevli mahkeme de devam etmediği taktirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/03/2020

Katip …
¸e-imzalıdır.

…
Hakim …
¸e-imzalıdır.