Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/713 Esas
KARAR NO : 2021/153

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI TEMLİK ALAN : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
3- … – … …
VEKİLİ : Av. … –
TEMLİK EDEN : … – …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2019
KARAR TARİHİ : 23/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı …Ltd Şti arasında akdedilmiş GKS’ye istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalıların da bu sözleşmede müteselsil kefil sıfatıyla imza ettiklerini, banka alacağının ödenmeyişi üzerine davalılara ihtarname gönderildiğini, temerrüde düşüldüğünden de aleyhlerinde Bursa 8. İcra Mdl’nün 2019/… E sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak bu takibe itiraz edildiğini, davalıların takibe itirazlarının haklı olmadığını, bankaya sözleşme ve kullandıkları kredilerle borçlu olduklarını, imzaya, faize ve fer’iye itirazlarının hukuki dayanak ve haklılığının bulunmadığını, hesabın kat ihtarına itiraz etmediklerinden takibe konu borcun İİK. 68/b göre kesinleştiği nedenle, davalıların anılan takibe itirazlarının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, GKS, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasında, 58.498,55-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davaya konu icra takip dosyası … tarafından … Yönetimi A.Ş.’ye temlik edildiği anlaşılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, dosyanın bankacı bilirikşiye tevdii ile bilirkişiden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Alınan 23/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Fibabanka Nilüfer Şubesi nezdinde, davalı … İNŞAAT, YAPI MALZML. San ve Tic. Ltd. Şti. ünvanına kayıtlı olan; 27.06.2018 Tarihli ve 1.000.000,00 TL limitli “Genel Kredi Sözleşmesi”nin eksiksiz sayfalı bir sureti,18072558607 Nolu İskonto Kredisi hesabının 02.05.2019 kat tarihinde 1 yıl öncesini kapsayan devreye ait “açıklamalı hesap ekstresi” sureti, 17894204 Nolu Kredili Mevduat Hesabının 02.05.2019 kat tarihinden 1 yıl öncesini kapsayan devreye ait “açıklamalı hesap ekstresi” sureti, 19013139407 Nolu ‘Muhtelif Alacaklar’ geçici hesabında izlenen 18,33 TL borcun dayanağı işlem makbuzunun bir sureti, Yukarıdaki hesap borçlarının virman edildiği “Tasfiye Olunacak Alacaklar” hesabının (takip föyü) 02.05.2019 kat tarihinden sonraki “açıklamalı hesap ekstresi” sureti, Banka Genel Müdürlüğü’nün TCMB’na bildirerek şubelerine ilan ettiği 2019 yılı “Azmi Kredi Faiz Oranları Genelgesi” ve ekindeki “Faiz Oranları İlan Listesi” sureti, Şeklindeki belge suretlerinden (banka onaylı) birer suretin bir müzekkere ile celp edilmesi, Ayrıca davacı banka vekilince icra takip dosyası açılış harç makbuzundan bir suretin de dosyaya sunulması ve bu belgelerin dava dosyasıyla birlikte tarafına tevdiinden itibaren, mevzuatına uygun ve denetlenebilir şekilde hesaplama tablosu da yapılarak bir ek raporda sunulabileceği bildirilmiştir.
Mahkememizce, yazılan müzekkere cevapları geldiğinde dosyanın bilirkişi tevdi ile ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Alınan 28/12/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda; Davacı …Ş.’nin Nilüfer Şubesi tarafından, davalı asıl borçlu … İNŞAAT, YAPI MALZML. San ve Tic. Ltd. Şti.’ne aralarında akdedilmiş G.K.S’ne istinaden kullandırılmış olan kredilerden doğduğu anlaşılan borç tutarı ile bu borçta akdi müteselsil kefil sıfatındaki diğer davalıların kefaleten sorumlulukları, dosyaya sunulan banka kayıt belgeleri üzerinden, bankacılık mevzuat ve genel uygulamaları kapsamında incelenmiş ve değerlendirildiği, Yasal mevzuat ve akdi hükümlere uygun yapıtığımız hesaplama sonucunda; 30.05.2019 Takip tarihinde: 18072558607 Nolu İskonto (ska) kredisi borcu 40.488,29 TL, 17894204 Nolu KMH kredisi borcu 17.750,97 TL, 30.05.2019 Takip tarihinde toplam borcu 58.239,26-TL, davacı banka alacağı bulunduğu, davacı bankanın, beher hesap için temerrüt tarihindeki işlemiş faiz ve fer’ileri dahil toplam alacağını kapitalize ederek, takipten sonrası için bu yeni tutarı “asıl alacak” yapmaya yasal imkanı mevcut iken, 39.610,77 TL olan iskonto kredisi asıl alacağını 35.395,79 TL tutarla, yine 16.558,92-TL olan SKA kredisi asıl alacağını 15.050,76 TL olarak (borçlu lehine) faiz matrahı olarak esas aldığı, bankanın asıl alacak tutarındaki bu uygulaması ve tutarlardaki talep bağlılığı da dikkate alınarak hesaplamada uygulandığı, bankaca tek kalemde genel toplam 58.498,55 TL tutarla yazılan alacağı, tarafınca yapılan hesaplamada 58.239.26 TL olarak tespit edildiği, neticesinde mahkeme tarafından davacı bankanın lehine kanaate varılması halinde; asıl borçlu yönünden esas alınacak bu sonuçların, GKS’ndeki 1.000.000- TL kefalet limit üzerinden imzalanan “müteselsil kefalet şartları” kapsamında, asıl borçlu ile aynı gün temerrüte düşen diğer davalı kefiller yönünden de “tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla” ve “müteselsilen” uygulanabileceği, Bu bağlamda davalıların her birinin; Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019 / … E sayılı dosyasına vaki borca itirazlarının 58.239,26 TL talep edilebilir banka alacak tutarıyla sınırlı olmak üzere kısmen ve ayrı ayrı iptali, takibin 58.239,26 TL tutarla her biri için ayrı ayrı ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla devamı, bu halde, bankanın asıl alacak tutarlarındaki talep bağlılığı da dikkate alınarak; toplam talep edilebilir 58.239,26 TL borcun; 35.395,79 TL. Asıl alacak kısmına GKS’nin 33.2. md göre yıllık %50,00 oranında, 15.050,76 TL. Asıl alacak kısmına GKS’nin 33.2. md göre yıllık %31.80 oranında, Temerrüt faizi ve bu faizin %5’i oranında gider vergisi (Bsmv) uygulanabileceği, Kısmi tahsilatta TBK 100. md göre işlem yapılacağının talepte dercedilmiş olduğu, davalıların sözleşmedeki imzalarının kendi el ürünü olmadığına ilişkin itirazları konusunda bir grafoloji uzmanına inceleme yaptırılıp / yaptırılmaması konusunun mahkeme takdirinde bulunduğu bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı …Ltd Şti. ile davacı bankanın Nilüfer Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalıların bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığı, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde yapılan hesaplama neticesinde borç tutarları hesaplanmış olup; borç tutarının 58.239,26 TL olduğu, icra takibinin 58.239,26 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın 35.395,79-TL’sine takip tarihinden itibaren işletilecek %50 temerrüt faizi, asıl alacağın 15.050,76-TL’sine takip tarihinden itibaren işletilecek %31,80 temerrüt faizi, faizin BSMV’si ile birlikte takibin devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalıların asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 11.647,85 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 58.239,26-TL asıl alacak yönünden devamına, asıl alacağın 35.395,79-TL’sine takip tarihinden itibaren işletilecek %50 temerrüt faizi, asıl alacağın 15.050,76-TL’sine takip tarihinden itibare işletilecek %31,80 temerrüt faizi, faizin BSMV’si ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 11.647,85 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.978,32-TL harçtan peşin alınan 999,01-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.979,31-TL harcın davalılardan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 963,70-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 959,43-TL ile peşin alınan 999,01-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 8.371,10-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalılar yararına ölçümlenen 259,29-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair;taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/02/2021

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
600,00 TL bilirkişi gideri,
399,01 TL tebligat posta gideri
999,01 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.