Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/711 Esas – 2020/156
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/711
KARAR NO : 2020/156
HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …-
DAVALI :… METAL MAKİNE SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. KEMALEDDİN ÖNÜR –
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2019
KARAR TARİHİ : 27/02/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında cari hesaba dayanan ticari ilişkiden ve faturalardan kaynaklanan alacaklarına karşılık Bursa l. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca ferilerine, işletilen ve işletilecek faize itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacı ile davalı arasında 12.610,18 TL borç olduğu konusunda mutabakat mektubu bulunmasına karşın davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamaması üzerine dava açma zorunluluğu doğduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve ticari faizin işletilmesine, borçlu şirket aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekil ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacının profil mamül parçalara, lazer parçalar kesilerek kaynak yapılması için davalı şirketle anlaştığını, davalı şirketin iş bu anlaşma gereği parça imalatını gerçekleştirdiğini, davacının, davalı işyerinde, lazer parçaların kaynaklarının profillerin yanlış noktalarına yapıldığının tespit edilmesi üzerine, iş bu lazer parçalarının sökülerek, doğru noktalara tekrar yeni kaynak yapıldığını ve bu malzemelerin, 03.10.2018 tarihli 786854 seri numaralı, 05.10.2018 tarihli 786868 seri numaralı, 09.10.2018 tarihli 786883 seri numaralı sevk irsaliyesi ile davacı şirkette çalışan ……… …… adlı kişiye imza karşılığı teslim edildiğini, yapılan iş karşılığı; 03.10.2018 tarihli 437215 sıra numaralı 1.084,66 TL bedelli, 05.10.2018 tarihli 437225 sıra numaralı 1.458,48 TL bedelli, 09.10.2018 tarihli 437237 sıra numaralı 2.316,58 TL bedelli faturalar düzenlendiğini, davalı şirket tarafından davacı tarafa imalat yapılarak, 4.859,72 TL fatura kesilmiş iken, davacı tarafın 12.610,18 TL alacaklı olduğunu iddia etmesinin kabul edilemeyeceğini, davalı şirket tarafından yapılan imalatın davacı şirket uhdesinde olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, davacı taraf aleyhine ve davalı şirket lehine %20′ den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve ücret-i vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, sevk irsaliyesi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa l. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasında, 12.610,18-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava konusunun niteliği ve miktarı itibarıyla davalı tanıkları dinlenmemiştir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 07/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ve davalı tarafın ticari defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, icra inkar tazminatı hususunda takdirin mahkememize ait olmak üzere, davacının cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, 2018 yılında davaya konu alacağı oluşturan alış faturalarının 3(üç) adet ve toplamda 4.859,72 – TL olduğu, davalıya kesilen alıştan iade faturalarının 2(iki) adet ve toplamda 17.469,90 TL olduğu, davalıdan olan cari hesap alacak bakiyesinin 12.610,18 TL olduğu, bu bakiyenin kapanış fişinde 320.01.027 nolu satıcılar hesabından 159.01.001 nolu Verilen Sipariş Avansları Hesabına aktarıldığı, tüm bu kayıtların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, 2018 yılında davaya konu alacağı oluşturan satış faturalarının 3(üç) adet ve toplamda 4.859,72 -TL olduğu, davacının kestiği satıştan iade faturalarının 2(iki) adet ve toplamda 17.469,90 TL olduğu, davacıya olan cari hesap borç bakiyesinin 12.610,18 TL olduğu, bu bakiyenin kapanış fişinde 120.001 nolu Alıcılar Hesabından 340.001 nolu Alınan Sipariş Avansları hesabına aktarıldığı, tüm bu kayıtların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, A-34500 ve A-34534 nolu iade faturalarına davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğine dair herhangi bir ihtara rastlanmadığı, dava dosyası içerinde, taraflar arasında imza ve kaşelenmiş görünen bir mutabakat mektubunun mevcut olduğu, 31.12.2018 tarihi itibariyle 12.610,18 TL borç bakiyesinde tarafların mutabık olduğu, yapılan Yevmiye Defter kayıtları ve belge kontrollerinde; ilgili faturaların aslı ile uygun olup olmadığı karşılaştırılmış, uygunluğu tespit edilmiş ve belgenin bir örneğinin dava dosyası içinde mevcut olduğu, Davaya konu alacağı oluşturan faturaların içeriğine bakıldığında; bedeli ödenmemiş açık faturalar olduğu, bu faturalarda teslim eden ve teslim alan kısımlarında imzaların mevcut olmadığı, 786854, 786868 ve 786883 nolu sevk irsaliyelerinin teslim alan kısımlarının davacı şirket çalışanı olduğu iddia edilen “Ramazan Kahraman” adıyla imzalı olduğu, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 12.610,18- TL cari hesap karşılığı alacaklı olduğu tarafların ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarından görüldüğü, davacı ve davalı tarafın 2018 yılına ait tutmuş oldukları ticari defterlerin TTK’nın 64. maddesine göre yasal süresi içerisinde noter açılış onaylarının ve yine yasal süresi içinde yevmiye defterlerinin noter kapanış onayının yapıldığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, kanunlara uygun olarak tutulan ticari defterlerin bu davada delil teşkil edebileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Aldırılan bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davacı ve davalı ticari defterleri birbirini doğrulamakta olup, taraf defterlerine göre davacı 12.610,18 TL alacaklıdır.
Davalı tarafça kabul edilen 31/12/2018 tarihli hesap mutabakatında da davalı davacıya 12.610,18 TL borçlu olduğunu kabul etmiştir.
Davalı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde incelenmediğini iddia ettiği 3 adet fatura gerçekte fatura olmayıp taraf deftererinde kayıtlı olan faturalara ait irsaliyelerdir. Bu nedenle itirazı yerinde görülmemiştir.
Aldırılan bilirkişi raporu ve davalı imzasını taşıyan hesap mutabakatı uyarınca davacının davalıdan 12.610,18 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE, davalının Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2019/… e. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına,
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 2.522,03 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 861,40-TL harçtan peşin alınan 215,36-TL harcın mahsubu ile bakiye 646,04-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 545,20-TL yargılama gideri ile peşin alınan 215,36-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/02/2020

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
500,00 TL bilirkişi gideri,
45,20 TL tebligat posta gideri
545,20 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.