Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/682 Esas – 2020/209
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/682
KARAR NO : 2020/209

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : BURSA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : BURSA TİCARET MÜDÜRLÜĞÜ –
VEKİLİ : Av. … –
TASFİYE MEMURU : …-(TC no: …)
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/07/2019
KARAR TARİHİ : 11/03/2020
YAZIM TARİHİ : 16/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; Müvekkili kurumun ihyası istenen … Tıbbı Malz.ve Temizlik İnş. Gıda San.Tic.Ltd.Şti. İle aralarında imzalamış oldukları hizmet alım sözleşmesi uyarınca ihyası istenen şirketin işçilerine işçilik alacakları ödemesi nedeniyle bu alacakların rücüen tahsili için Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/524 esas sayılı dosyasında dava açıldığını yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasını talep ve dava etmtiştir.
CEVAP:
Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; şirketin terkininin mevzuata uygun olduğunu, müvekkili kurumun terkinde herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığını, şirketin ihyası talebinin mahkemenin takdirine bıraktıklarını, ihya kararı verilmesi halinde müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.
KANITLAR
… Tıbbı Malz.ve Temizlik İnş. Gıda San.Tic.Ltd.Şti’nin ticari sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde … sicil nosunda kayıtlı … Tıbbı Malz.ve Temizlik İnş. Gıda San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/524 esas sayılı dosyasında rücuen alacak dava açılmıştır.
Bu dosyalarda yargılama yapılırken davalı şirketin 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re’sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 12/09/2014 tarihinde re’sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
… Tıbbı Malz.ve Temizlik İnş. Gıda San.Tic.Ltd.Şti.’nin terkinden önceki şirket müdürü … ve şirket ortağı … adlarına , şirektin ihyasına karar verilmesi halinde tasfiye memuru olarak atanmayı kabul edip etmediği hakkında beyanda bulunmak üzere adlarına açıklamalı ve ihtaratlı tebliğat yapılmasına rağmen belirlenen gün ve saatte mahkememizdeki duruşmada hazır bulunmamışlardır.
Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/524 esas sayılı dosyasında açılan davaya devam edilmesi için dava konusu şirketin Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/524 esas sayılı dosyasında açılan dava ve bu dosya ile ilintili icra takibiyle sınırlı olmak üzere ihyasına ,tasfiyesine karar verilen şirkete SMMM …’un tasfiye memuru olarak atanmasına , tasfiye memuruna 2.000,00-TL ücret ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil nosunda kayıtlı iken terkin edilen … TIBBI MALZ.VE TEMİZLİK İNŞ.GIDA SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. ‘nin Bursa 4.Asl.Huk.Mah.2019/524 esas sayılı dosyası ve bu dosya ile ilintili icra takibiyle sınırlı olmak kaydıyla İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak SMMM …’un tayinine,
3-Tasfiye memuruna 2000 TL ücret takdirine,
4-Tasfiye giderleri için şimdilik avans olarak 3.000 TL masraf takdirine,
5-Tasfiye memuru ücreti ile tasfiye masraflarının davacı tarafta karar kesinleştikten sonra yatırıldığında tasfiye memurunun görevinin başlamasına,
6-Davacı kurum harçtan muaf olduğundadn harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
9-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11/03/2020

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.