Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/626
KARAR NO : 2021/134
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALILAR : 1- … – … – …
2- … – … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2019
KARAR TARİHİ : 18/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka tarafından davalılar … Dek. İnş. Yapı Malz. Gıda Peyzaj … İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. lehine ve davalıların müşterek ve müteselsilen kefaletleriyle genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden açılmış bulunan 584 YV024451 sayılı diğer/ticari kredi hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, ticari kredi hesabının kat edilen borcunun süresi içinde ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/… esas sayılı numarasıyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğinden itibaren süresi içerisinde borçlular vekili tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, borçluların borca ve ferilerine itirazı yerinde olmayıp iptali gerektiğini, takip konusu alacağın likit bir alacak olduğunu, vadesinin geçtiğini, bu konuda borçluya icra takibine geçilmeden önce müvekkili banka tarafından 11/01/2019 tarihli ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen borçlu tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, davalının borcu bu ihtarname ile kat edilmiş olmakla tam kesin rakamın kendisine bildirildiğini, likit bir alacak olan bu tutara borçlu vekilinin yapmış olduğu itirazının yerinde olmadığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile alacağın %’20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı icra takip dosyası, ihbarname ve eki hesap özeti, icra inkar belgesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından 21/02/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek, tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor tanzimi istenilmiştir.
Bankacı bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Ticari kredili mevduat hesabı ve business kredi kartı için takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun toplamı 20.243,53 TL takip tarihinden sonra 13/06/2019 tarihinde 106.499,63 TLlik tahsilat yapıldığı mütalaa edilmiştir.
Dava konusu alacağa ilişkin davacı banka şube kayıtları üzerinde 1 bankacı bilirkişi ile birlikte keşif yapılarak, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Bankacı bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Davalılar … Yapı Ltd. Şti ve … Dekorasyon Ltd. Şti ile ilgili takibin toplam borç tutarının 167.203,04 TL, icra ve takip masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının 135.060,90 TLlik kısmına %48,80, 19.503,78 TLlik kısmına temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBKnun 100 maddesi uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşümü sağlanmak kaydıyla tahsili gerektiği mütalaa edilmiştir.
Düzenlenen 15/12/2020 tarihli bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dava, genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden kullandırılan taksitli ticari kredi ve çek garanti bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı … Dekorasyon İnş Yapı Mlz Gıda Peyzaj Teks İth İhr San. Ve Tic. Ltd Şti ile arasında imzalanan 14/01/2016 tarihli ve 29/05/2018 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmelerine istinaden diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil sıfatıyla imzaladıkları kredi sözleşmesinin geçerli olduğu, hükümlerinin davalıları bağlayacağından ve kredi sözleşmesi sebebiyle 154.564,68 TL asıl alacak, 7.755,46 TL işlemiş faiz, 387,81 TL BSMV, 1.181,51 TL masraf, 113,58 TL dosya masrafı ile davalıların borçlu oldukları, davalı kefilin düzenlediği kefalet sözleşmesinde açıkça çek garanti tutarlardan sorumlu olacağının düzenlendiğinden( sözleşmenin 10.9. Madde de) 3200 TL gayrinakdi olmak üzere davacı bankaya borçlu bulunduğu ve takibe itirazında haksız olduğu ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabülüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabulü ile davalıların Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazların kısmen iptalleri ile takibin 154.564,68 TL asıl alacak, 7.755,46 TL işlemiş faiz, 387,81 TL BSMV, 1.181,51 TL masraf, 113,58 TL dosya masrafı olmak üzere toplam 164.003,04 TL alacak üzerinden alacağın 135.060,90 TL asıl alacak kısmını takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %46,8 oranında temerrüt faizi, 19.503,78 TL kısmını takip tarihiden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık % 33 oranında temerrüt faizi, faizlerin %5 BSMV si icra gideri , icra vekalet ücreti ile birlikte devamını,
2-3.200 TL gayri nakti bedelin davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalılarca depo edilmesine,
3-İ.İ.K nın 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20 olan 32.800,6 TL icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 11.203,05 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.978,50 TL’nin mahsubu ile bakiye 9.224,55 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’den kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.310,91 TL’nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak, bakiye 9,09 TL’nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 1.500,00 TL, keşif harcı 384,90 TL, keşif araç ücreti 120,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 262,60 TL olmak üzere toplam 2.267,50 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 2.251,88 TL yargılama gideri ve 1.978,50 TL peşin harç olmak üzere toplam 4.230,38 TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 19.530,29 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalılar vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 1.137,74 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
10-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/02/2021
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.