Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/603 Esas – 2020/181
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/603
KARAR NO : 2020/181
HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av. –
DAVALILAR : 1- … –
2- … ALÜMİNYUM CEHPE SİSTEMLERİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/06/2019
KARAR TARİHİ : 05/03/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Borçlulardan … Alüminyum Cephe Sistemleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile … Uluyol/Bursa Şubesi arasında imzalanan 20.03.2012 tarihli ticari kart sözleşmesi uyarınca borçluya KMH Kredisi kullandırıldığını, diğer borçlu …’ın aynı tarihli kefaletname ile borcun 10.000 TL’sine müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, borçlunun ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine 11.02.2019 tarihli ihtarnamenin borçlulara gönderildiğini ve 15.02.2019 tarihinde taraflara tebliğ edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/… E. sayılı dosya ile borçlular aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğu, konu ile ilgili Bursa Arabuluculuk Bürosuna 14.05.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, 13.06.2019 tarihli 2019/1478 Başvuru Nolu ve 2019/51503 Arb. dosya no ile uyuşmazlık davalarında dava şartı arabuluculuk anlaşmama belgesi düzenlendiğini, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçluların %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasında, 5.191,97 -TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur.Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 09/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı … A.Ş. ile davalı … Alüminyum Cephe Sistemleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ve firma ortağı müşterek borçlu ve müteselsil kefil … arasında 20.03.2012 tarihinde 10.000 TL değerinde ticari kart sözleşmesi imzalandığı ve karşılığında mevduat hesabına 5.000 TL limitli KMH limiti tanımlandığı, KMH borcunun zamanında ödenmemesi dolayısıyla oluşan, 4.823,92 TL anapara tutarlı kredili mevduat hesabı dolayısıyla, firmaya 11.02.2019 tarihi itibariyle ihtarname kat edildiği, ihtarnamede muhatabına ödeme için 3 (üç) gün süre verildiği, ihtarnameye itiraz edilmediği, düzenlenen ihtarnamenin muhataplarına tebliğ edildiği ve temerrüt başlangıç tarihinin 15.02.2019 tarihi olduğu, düzenlenen ihtarnamenin muhataplarına 16.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği ve temerrüt başlangıç tarihinin 20.11.2019 tarihi olduğu, … A.Ş.’nin 05.03.2019 tarihinde T.C. Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığı, davalıların 18.03.2019 tarihinde takibe, faize, borca, ferilere itiraz ettiği ve takibin durdurulduğunun tesbit edildiğini, yapılan hesaplamada davalı … Alüminyum Cephe Sistemleri İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti. ve müteselsil kefil …’ın; 5.214,40 TL borçlu olduğu hesaplandığı, ancak; talebe bağlılık kuralı gereği müşteri menfaati doğrultusunda borcun toplam 5.107,04 TL olduğu kanaatine varıldığı, davacı tarafından talep edilen %20 icra inkâr tazminatı talebinin değerlendirilmesinin mahkememizin takdirinde olduğu bildirilmiştir.
Aldırılan bilirkişi raporu dosya kapsamına ve usul ve yasaya uygun bulunduğundan bu rapora itibar edilerek, davalıların 4.823,92 TL asıl alacak 283,12 TL işlemiş faiz, 0,22 TL faizin BSMV’si, 12,60 TL masraf olmak üzere toplam 5.107,04 TL tutarında borçlu oldukları anlaşıldığından bu miktar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalıların Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2019/… E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 4.823,92 TL asıl alacak 283,12 TL işlemiş faiz, 0,22 TL faizin BSMV’si, 12,60 TL masraf olmak üzere toplam 5.107,04 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %33 temerrüt faizi, faizin BSMVsi ile birlikte devamına,
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 964,78 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 348,86-TL harçtan peşin alınan 62,71-TL harcın mahsubu ile bakiye 286,15-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 671,30-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 660,32-TL ile peşin alınan 62,71-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yararına ölçümlenen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair: davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/03/2020

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
500,00 TL bilirkişi gideri,
171,30 TL tebligat posta gideri
671,30 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.