Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/581 Esas
KARAR NO : 2021/307

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : 1- … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 2- … – … …
3- … – … …
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/06/2019
KARAR TARİHİ : 13/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait 16 … 66 plaka sayılı araca 13/09/2017 tarihinde Bursa Osmangazi ilçesinde davalı araç sürücüsü … tarafından davalı … adına kayıtlı sigortalı 16 … 648 plaka sayılı araç ile müvekkiline ait aracın sağ arka ve ön kapı ve sağ çamurluk sağ tampon tarafından çarpıldığını, kaza tespit tutanağında ve kaza sorgulama belgesinde de belirtildiği üzere çarpan araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkilini kaza sonrası aracını … Oto. A.Ş. Serviste yaptırıldığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının yapılacak incelemede belirlenecek değere göre artırma hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL tutarındaki kısmının yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı …Ş. vekili cevap dilekçesi ile; 13.09.2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen 16…648 plakalı araç, … Sigorta A.Ş. nezdinde … numaralı 12/05/2017 – 2018 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limiti 33.000-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından hakkaniyete uygun olarak ve hesaplama raporu doğrultusunda 3.085,42-TL ödeme yapılmak istenmişse de arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple herhangi bir ödeme gerçekleştirilemediğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğundan konusunda uzman bilirkişiden kusura ilişkin rapor alınmasını, diğer yandan yapılacak değer kaybı tazminatı hesaplamasında aracın güncel kilometresi ve 2. El rayiç rakamı (kilometre yoğunluğu ve pazarlık payı ile birlikte) dikkate alınması gerektiğini, davacı tarafın aracında meydana gelen “Değer Kaybı” miktarının tespit edilebilmesi için Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1’de yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.
Davalı … ile …’a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
KANITLAR:
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, servis faturası, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 13/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı aracında değer kaybı meydana gelip gelmidiği ve kusur oranlarının tespitine ilişkindir.
Mahkememizce, davacı aracındaki değer kaybı ile kazanın meydana gelişindeki tarafların kusurunun tespiti yönünden dosya üzerinde makine mühendisi – trafik uzmanı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 14/05/2020 tarihli bilirkişi raporunda; a) Davalı araç sürücüsü … sevk ve idaresindeki araç ile kavşakta kırmızı ışıkta geçerek ışık ihlali yaptığından, aracının hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden % 100 oranında kusurlu olduğu, b) Davacı sürücü …, kurallara uygun bir şekilde yeşil ışıkta geçiş yaptığından kusursuz olduğu, c) Dava konusu araçta Yargıtay İçtihatları doğrultusunda 6.500,00 değer kaybı mevcut olduğu, d) 14 Mayıs 2015 tarih, 29355 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren “Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları” tebliğ ek tablosunda, 3.252,00 TL değer kaybı mevcut olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davacı vekili tarafından 09/09/2020 tarihli bedel artırım dilekçesi sunularak usulüne uygun olarak davalılara tebliğ edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, 13/09/2017 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan 16 … 66 plakalı araçta oluşan değer kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir. 14/05/2020 tarihli bilirkişi raporunda; trafik kazasında davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, dava konusu araçta Yargıtay içtihatları doğrultusunda 6.500,00 TL, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre 3.252,00 TL değer kaybının mevcut olduğu, tanzim edilen raporlarda davaya konu hususlar bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulü ile 3.252,00 TL’nin 1.000,00 TL’sine dava tarihi olan 24/06/2019, 2.252,00 TL’sine ıslah tarihi olan 09/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile 3.252,00 TL’nin 1.000,00 TL’sine dava tarihi olan 24/06/2019, 2.252,00 TL’sine ıslah tarihi olan 09/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 222,14-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL + 38,46 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 139,28-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 877,10-TL yargılama gideri ile peşin alınan 44,40-TL + 38,46 TL ıslah harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 3.252,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.
13/04/2021

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
500,00 TL bilirkişi gideri,
377,10 TL tebligat posta gideri
877,10 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.