Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/580 Esas – 2020/925

T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına
” Karar”

ESAS NO : 2019/580
KARAR NO : 2020/925

HAKİM :
KATİP : Ö

DAVACI :…. KARGO OTOPARK TURİZM LOJİSTİK NAKLİYAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
Av.
DAVALI : … OTOMOTİV GIDA TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ –
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/06/2019
KARAR TARİHİ : 25/12/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilin alacaklı firma ile borçlu … otomotiv Gıda Tic. Ve San. A.ş arasındaki mevcut ticari ilişkiden kaynaklı olan 23.483,44 TL’lik cari hesap alacağının tahsili amacıyla Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın icra dosyasında yetkiye ve borca itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu, borçlunun haksız, mesnetsiz ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik kötü niyetli itirazda bulunduğunu, bu nedenle davalı borçlunun Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı icra dosyasında yapmış olduğu yetkiye ve borca dair itirazın iptali ile, takibin aynen devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 15/02/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emrinin 22/02/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 27/02/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 27/10/2020 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf, … Kargo Otopark Turizm Lojistik Nak. Tic. Ltd. Şti’nin 2017, 2018, 2019 yıllarına ve 2020 yılının ilk 3. ayına ait yasal defterleri olan Yevmiye. Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TKnu 64/3 maddesine ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre berat alma işlemleri süresinde yapıldığını, davacı taraf … Kargo Otopark Turizm Lojistik Nak. Tic. Ltd. Şti’nin 2017, 2018, 2019 yıllarına ait yasal defter kayıtlarına göre davacı tarafın , davalı taraf … Otomotiv Gıda Tic. ve San. A.Ş’den icra takip tarihi ve dava tarihi itibariyle takip tutarı ve dava tutarı ile uyumlu olarak 23.483,44 TL alacaklı olduğu ve icra takip tarihinden sonrada ticari ilişkinin devam ettiği , davacı tarafın 2019 yılı ve 2020 yılı Mart ayı sonuna kadar defter kayıtlarına göre 31.03.2020 tarihi itibariyle alacağının 26.483,44 TL olduğu görüldüğünü bildirmiştir.
Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması amacıyla Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemelerine talimat yazıldığı , davalıya tebligatın usulune uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine 15/02/2019 tarihli 23.483,44 TL tutarında ödenmeyen cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemelerine talimat yazıldığı , davalı tarafa defter inceleme gününün usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafın ticari defterlerinin sunulmadığının tespit edildiği, SMMM bilirkişi tarafından davacı tarafın defterlerinin incelenmesi sonucunda tanzim edilen raporda da belirtildiği üzere özetle;2017, 2018, 2019 yıllarına ait yasal defter kayıtlarına göre davacı tarafın , davalı taraftan icra takip tarihi- dava tarihi itibariyle takip tutarı ve dava tutarı ile uyumlu olarak 23.483,44 TL alacaklı olduğu , icra takip tarihinden sonra da ticari ilişkinin devam ettiği , davacı tarafın 2019 yılı ve 2020 yılı Mart ayı sonuna kadar defter kayıtlarına göre 31.03.2020 tarihi itibariyle alacağının 26.483,44 TL olduğunun bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte,davanın kabulüne,davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 4.696,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜ ile davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİNE, takibin kaldığı yerden AYNEN DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 4.696,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.604,15 TL harçtan peşin alınan 283,62 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.320,53 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 954,15 TL yargılama gideri ve 283,62 TL peşin harcın, 44,40 TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.288,57 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı25/12/2020

Katip 136164
¸e-imzalıdır.

Hakim 194065
¸e-imzalıdır.

Yargılama gideri:
750 TL bilirkişi ücreti
204,15 TL posta ve tebligat gideri
283,62 TL peşin harç
44,40 TL başvurma harcı
6,40 TL vekalet harcı
Toplam 1.288,57 TL