Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına ” Karar”

ESAS NO : 2019/567
KARAR NO : 2021/69

HAKİM :… …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/06/2019
KARAR TARİHİ : 01/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil olan … … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile davalı İmpoyapı İnş. Müh. Tic. Ltd. Şti arasında ticari nitelikte alım satım ilişkisi olduğunu, müvekkil şirketin davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını ve 25/08/2016 tarih seri A sıra no 306955, 4.345,82 TL 25/08/2016 tarih, seri A sıra no 306956 3.177,15 TL, 21/10/2016 tarih seri A sıra NO 307269 1.690,26 TL, 25/10/2016 tarih seri A sıra no 307281 309,92 TL tutarlı faturalar düzenlendiğini, bu satışlardan dolayı son olarak davalının müvekkil şirkete 5.523,15 TL borcu kaldığını, bu nedenle davalı hakkında Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı dosyası üzerinde icra takibine girişildiğini, ancak davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğunu, süresi içinde itirazın iptali davası açılamadığını, bu sebeple müvekkil adına alacak davası açmak zorunda kalındığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilin faturalara konu 5.523,15 TL alacağın temerrüt tarihi ( ödeme emri tebliğ tarihi) olan 29/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı dosyası, ilgili vergi dairelerinden BA-BS formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafından faturalara dayalı olarak 27/03/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 29/03/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 30/03/2017 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 25/11/2020 tarihli raporunda özetle: davacı tarafın … … San. Ve Tic. Ltd. Şti 2016-2017 2018-2019 yıllarına ait yasal defterleri olan yevmiye, defteri kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TK’nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğunun görüldüğünü, davalı tarafın defterlerini ibraz etmediğini, davacı tarafın … … San. Ve Tic. Ltd. Şti 2016-2017-2018-2019 yıllarına ait yasal defter bilgilerine göre dava tarihi itibariyle davacı tarafı … … San. Ve Tic. Ltd. Şti ‘nin davalı taraf İmpo Yapı İnş. Müh. Mad. Taş. San. Tic. Ltd. Şti’den dava tutarı ile uyumlu olarak 5. 523, 15 TL alacaklı görüldüğü mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; tarafların ticari ilişkisine (faturalara) dayalı alacak davasına ilişkindir.Davacı tarafça ticari defterler sunulmuş, davalı tarafça ticari defterler sunulmamakla birlikte mahkememiz dosyası SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; dava tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan dava tutarı ile uyumlu olarak 5. 523, 15 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar, bilimsel, gerekçeli , ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne, buna göre 5.523,15 TL nin davalı tarafın temerrüde düşürüldüğü tarih olan 29/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE, buna göre 5.523,15 TL nin davalı tarafın temerrüde düşürüldüğü tairh olan 29/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Alınması gerekli 377,29 TL harçtan peşin alınan 94,33 TL’nin mahsubu ile bakiye 282,96 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 915,95 TL yargılama gideri ve 94,33 TL peşin harcın, 44,40 TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.061,08 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda dava değeri dikkate alınarak HMK’nın 341/2. maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkla okunup usulen anlatıldı.01/02/2021
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.
Yargılama Gideri:
750 TL bilirkişi ücreti
165,95 TL posta ve tebligat gideri
94,33 TL peşin harç
44,40 TL başvurma harcı
6,40 TL vekalet harcı
Toplam 1.061,08 TL