Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA “Türk Milleti Adına”
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2019/540
Karar No : 2020/215

Hakim : … …
Katip : … …

Davacı : … –
Vekili : Av. … –
Davalı : … – …
Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
Dava Tarihi : 14/06/2019
Karar Tarihi : 13/03/2020
Kararın Yazım Tarihi : 06/04/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu … tarafından müvekkil … T.a.ş’den ticari kredi kullanıldığını, ancak davalı tarafın krediden doğan borcunu ödemediğini, davalı hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Dava konusu uyuşmazlık Bursa 20. İcra müd. 2019/… E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 20 . İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce bankacı bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.
06/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davanın davacı …Ş. Yalovayolu Şubesince, davalı …’a kullandırılan “Şirket Kredi Kartı (Biz Card)”, “Kredili Mevdut Hesabı (Ticari Artı Para)” kredilerinden kaynaklandığını, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının 14.041,77 TL Asıl Alacak 1.396,11 TL İşlemiş faiz 69,81 TL %5 Bsmv 105.08 TL Masraf Toplam : 15.612,77 TL, toplam borç tutarının Asıl Alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek yıllık %33 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, İcra Masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilat’ın BK 100.maddesine göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceğini bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde banka tarafından davalı aleyhine kredi sözleşmesine istinaden 15.689,30 T.L miktarlı alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Dosya bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek icra takibine konu kredinin ticari kredi olup olmadığı, rehinle temin edilip edilmediği, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, muacceliyet şartı, işlemiş faiz durumu konularında rapor hazırlanması istenilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre; banka ile davalı arasında 05.02.2014 tarihinde 50.000 Tl limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalıya ticari kredi kullandırıldığı, takibe konu borcun şirket kredi kartı(biz card) ve kredili mevduat hesabı(ticari artı para) ya ait olduğu, kredinin rehin ile temin edilmediği, kat ihtarı tebliğ edilemediğinden tebliğ temerrüt tarihinin takip tarihi olduğu, akdi faiz oranının yıllık %27 olduğu, temerüt faiz oranının %33 olduğu, yapılan hesaplamaya göre, davalının 14.041,77 T.L asıl alacak, 1.396,11 T.L işlemiş faiz, 69,81 T.L faizin %5 BSMVsi, 105,08 T.L masraf olmak üzere toplam 15.612,77 T.L borçlu olduğu kanaati ile davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kısmen KABULÜNE, kısmen REDDİNE,
2-Davalının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 14.041,77TL asıl alacak, 1.396,11TL işlemiş faiz, 69,81TL faizin %5 BSMV’ si, 105,08TL masraf ve asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek yıllık %33 temerrüt faizi, fazin %5 BSMV’ si, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte devamına, fazlaya dair istemin reddine,
3-Alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Alınması gerekli 1.066,51 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.022,11 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 816,90 TL yargılama gideri ve 95,20 TL harcın (dava açılış aşamasında alınmış olan peşin, başvuru, vekalet harcı toplamı) kısmen kabul kısmen red oranına göre hesap edilen 736 TL’ sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bıraklmasına
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra re’sen davacıya iadesine,
8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğundan hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2020

Katip …
¸e-imzalıdır.

…
Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
750 TL bilirkişi ücreti
66,90 TL Posta ve tebligat gideri
44,40 TL başvurma harcı
44,40 TL peşin harç
6,40 TL vekalet harcı
Kısmen kabul oranına göre alınması gereken miktar 736 TL