Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/521 Esas
KARAR NO : 2020/708

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 03/05/2019
KARAR TARİHİ : 12/11/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili kooperatifin 2014 ve 2015 yıllarına ait 2 adet karar defteri ve 1 adet üye kayıt defteri Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1262 Esas sayılı dosyasına müvekkili tarafından delil olarak sunulduğu, ancak zaman içerisinde defterlere ihtiyaç duyulduğunda ilgili defterlerin mahkemesinden sorulmuş olup; defterlerin bulunamadığını ve Yargıtaya gitmiş olabileceğinin söylendiğini, ancak yine bulunamadığını, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1262 Esas sayılı dosyasında alınan ek rapor içeriğinde her ne kadar ticari defterlerden bahsedilmiş ise de; defterlerin dosyada görevli bilirkişi …’den iade alındığına dair herhangi bir tutanağın ellerinde bulunmadığını, dosyada görevli SMM …’den defterlerin sorulması üzerine bilirkişinin de defterlerin kendisinde bulunmadığını bildirmesi üzerine eldeki davayı açmaları gerektiğinden; müvekkiline ait 2014 ve 2015 yıllarına ait 2 adet karar defteri ile 1 adet üye kayıt defterlerinin zayi olması nedeni ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
Tanık beyanları, Mahkememizin 2015/1262 E. Sayılı dosyası vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, davacıya ait defterlerin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce, davacı tanıklarının dinlenilmesine karar verilmiştir.
Davacı tanığı … duruşmada ” davacı kooperatifin Mahkemenizin 2015/1262 E. Sayılı dosyasında görülmekte olan davasında bilirkişi olarak görev yaptım, raporu sunduktan sonra ben defterleri kooperatif avukatı olan Av. …’un katibine imza karşılığı teslim ettim, buna ilişkin belge fotokopisini sunuyorum, başka bir diyeceğim yoktur” şeklinde tanıklık beyanında bulunmuştur.
Davacı tanığı … duruşmada ” ben Yeni Yaşamkent Konut Yapı Kooperatifinin vekili olduğum dönemde ticari defterlerin bilirkişi tarafından incelenmesi için mahkeme tarafından karar verilmiş idi, biz de kooperatif defterlerini mahkeme dosyasına sunduk, bilirkişi incelemesi yapıldı, rapor da dosyaya sunuldu, ancak mahkeme tarafından bize ticari defterler iade edilmedi, ancak şu anda bana gösterdiğiniz teslim tutanağındaki teslim alan altında ismi geçen Aylin Şen benim yanımda çalışmakta idi, ancak birden çok kez dava açılmış olup ve birçok dosyaya kooperatif defterlerini sunmuştuk, bana göstermiş olduğunuz tutanağın dava konusu olayla ilgili olup olmadığı noktasında inceleme ve araştırma yaptıktan sonra beyanda bulunabilirim” şeklinde tanıklık beyanında bulunmuştur.
TTK’nın 82/7. Maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. ” hükmü düzenlenmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı tarafça, davacı kooperatife ait defter ve belgelerin kaybolmasının TTK’nın 82/(7). maddesinde sayılan sebeplerden herhangi birine dayandırılmadığı, kooperatif defterlerinin bilirkişi tarafından teslim edildiği, zayi belgesi verilmesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 44.40 TL’nin düşümü ile eksik kalan 10,00 TL nin davacıdan tahsiline,
3-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
Dair;davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/11/2020

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.