Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA ” Karar”

ESAS NO : 2019/519
KARAR NO : 2021/401

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/06/2019
KARAR TARİHİ : 31/05/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil banka ile davalılar arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalı … Özel Güvenlik ve Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti’ye kredi tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, diğer davalı borçlunun ise imzalanan kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatını taşıdığından borçtan sorumluluğu bulunduğunu, davalıların işbu kredi borcunu ödemediğinden, davacı müvkekil banka tarafından davalılara keşide edilen ihtarname ile hesap katı ve yasal takibe geçileceğine ilişkin ihtar yapıldığını, ancak davalıların herhangi bir ödemede bulunmadığını, bu sebeple Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… e. Sayılı dosyası ile yasal takibe girişildiğini, ancak davalı borçluların borçlu bulunmadıklarından bahisle borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalıların itirazlarında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne ile davalıların haksız itirazın reddi ve takibin aynen devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20’den az olmamak kayıt ve şartı ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermedikleri anlaşıldı.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 3. İcra 2019/… E. Sayılı takip dosyası ve kredi sözleşme örnekleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından dayalılar hakkında 16/04/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 25/04/2019tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 26/04/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte hesap konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.
23/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davalı … Özel Güvenlik ve Özel Güvenlik Eğitim Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Davacı …. ile ‘’Genel Kredi Sözleşmesi ‘’ ’imzalamış ve ek hesabından doğmuş borcu ; dava dosyasına sunulu banka kayıt belgeleri üzerinden ,bankacılık mevzuat ve uygulamaları kapsamında incelenmiş ve değerlendirildiğini, … Özel Güvenlik ve Özel Güvenlik Eğitim Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve yetkilisi Yurtseven Sarıkaya 20.09.2017 tarihinde ‘’Genel Kredi Sözleşmesi ‘’ ne hem şirket ( şirket kaşesi üzerinde imzası ) , hem de şahsi müteselsil kefil sıfatı ile tahsis edilecek 2.000.000 TL ( iki milyon türk lirası ) imzalanmış olunduğu tespit edildiğini, davalılardan … davacı banka tarafından bahse konu olan firmaya tahsis edilen limite Kefaleti bulunmadığını, buna göre takip tarihinde, takip tarihine kadar gecikmiş ek hesap ve bunlara işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 16.04.2019 takip tarihine kadar yaptığımız hesaplama sonuçlarında bankanın ,toplam 9.795,78 TL takipte talep edilebilir gecikmiş alacağı bulunduğu tespit edildiğini, Hesaplama sonucumuz ve bankanın talepleriyle beher kalemde mukayese edilebilir bir tablo oluşturursak, banka talebi Hesaplamamız Talep edilebilir Açıklama 8.557,71 TL 8.557,71 TL 8.557,71 TL Asıl Alacak 1.009,56 TL 295,24 TL 295,24 TL İşlemiş %27 Akdi Faiz 223,65 TL 360,85 TL 360,85 TL İşlemiş % 33 Temerrüt Faizi 18,84 TL 18,04 TL 18,04 TL %5 BSMV toplamı 563,94 TL 563,94 TL 563,94 TL İhtarname Masrafı 10.383,70 TL 9.795,78 TL 9.795,78 TL TOPLAM 16.04.2019 Takip Tarihi İtibariyle ; 8.557,71 TL Asıl alacak , 295,24 TL İşlemiş %27 Akdi Faiz , 360,85 TL İşlemiş %33 Temerrüt Faizi , 18,04 TL %5 BSMV 563,94 TL İhtarname Masrafı 9.795,78 TL takipte talep edilebilir gecikmiş alacağı bulunduğu tespit edildiğini, Davalı itirazının 9.795,78 TL tutarla sınırlı olduğunu bu durumda takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği hususlarını bildirmiştir.
23/03/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacı vekili tarafından yapılan itirazlar doğrultusunda ve dosya ekine eklenen evraklar , dava dosyasına sunulan banka kayıt ve belgeleri üzerinden, bankacılık mevzuat , uygulamaları doğrultusunda incelenmiş, değerlendirilmiş olup, kök rapora davacı vekilinin itirazları ile ilave herhangi bir değişiklik olmayacağı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı banka tarafından kredi kartı borcuna dayalı olarak asıl borçlu ve müteselsil kefil aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazların iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davalı … yönünden; her ne kadar davalı … aleyhine icra takibi başlatılmış ve itirazın iptali davası açılmış ise de mahkememizce yapılan inceleme neticesinde icra takibine konu kredi kartına ilişkin bankadan gelen müzekkere cevapları incelendiğinde davalı …’ın kefaletinin bulunmadığının tespit edildiği, davacı vekilinin 08/04/2021 tarihli talep-beyan dilekçesi dikkate alınarak ilgili icra dosyasına müzekkere yazılmış, müzekkere cevabında alacaklı banka tarafından harcın yatırılması halinde davalı borçlu Melek’in borçlu sıfatının silinmesine karar verildiği dikkate alınarak davalı … yönünden konusuz kalan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Davalı … Özel Güvenlik ve Özel Eğitim Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. Yönünden ; bilirkişi tarafından tanzim edilen kök ve ek raporda davaya konu alacak, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporların mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak Davalı … Özel Güvenlik ve Özel Eğitim Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. Yönünden davanın kabulü ile, işbu davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 8.557,71 TL asıl alacak, asıl alacağa takip tarihinden tamamen ödeme tarihine kadar icra takibine konu krediler için hesap tablolarında belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizleri, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, kısmı tahsilatın TBK’nın 100. maddesi göre önce faiz ve fer’ilerine mahsubu sağlanarak devamına, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.711,54 TL icra inkar tazminatının davalı … Özel Güvenlik ve Özel Eğitim Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. ‘den alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE;
-Davalı … yönünden konusuz kalan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
-Davalı … Özel Güvenlik ve Özel Eğitim Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. Yönünden davanın kabulü ile, işbu davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 8.557,71 TL asıl alacak, asıl alacağa takip tarihinden tamamen ödeme tarihine kadar icra takibine konu krediler için hesap tablolarında belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizleri, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, kısmı tahsilatın TBK’nın 100. maddesi göre önce faiz ve fer’ilerine mahsubu sağlanarak DEVAMINA,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.711,54 TL icra inkar tazminatının davalı … Özel Güvenlik ve Özel Eğitim Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. ‘den alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gerekli 584,58 TL nispi karar ve ilam harcının davalı … Özel Güvenlik ve Özel Eğitim Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. alınarak hazineye irad kaydına,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı … Özel Güvenlik ve Özel Eğitim Hizm. San. Tic. Ltd. Şti’den alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 980,70 TL yargılama giderinin davalı … Özel Güvenlik ve Özel Eğitim Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine, davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı … Özel Güvenlik ve Özel Eğitim Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.31/05/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
750 TL bilirkişi ücreti
230,70 TL Posta ve tebligat gideri