Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/515 Esas – 2020/178
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/515
KARAR NO : 2020/178

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … ENDÜSTRİYEL METAL KAPLAMA TESİSLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av. ARDA AŞIK –
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 31/05/2019
KARAR TARİHİ : 04/03/2020
YAZIM TARİHİ : 16/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin %30 hissedarı olduğunu, müvekkilinin 31/12/2017 tarihinden beri şirkete alınmadığını, ihtarname gönderilerek, davalı şirketin 07/12/2018 tarihinde gerçekleştirilecek genel kurul toplantısında şirketin ticari ve ekonomik durumu hakkında bilgi verilmesi istenildiği ancak bu taleplerin genel kurul toplantı gündemine dahi alınmadığını ,şirketin pazarlama giderinin önceki seneye göre %100 arttığını, yönetim giderlerinin de %50 arttığını , faaliyet giderlerinin %3 seviyesine düştüğünü , krediler için ödenen faizin ise %100’den fazla arttığını, SGK borçlarını, işçilerin primlerini ve vergi borçlarını da ödemediğini,şirket hakkında müvekkiline bilgi verilmediğini belirterek, TTK 614 madde gereğince bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında davalı şirket defter ve kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini,dava şartı olan önce genel kurula başvuru şartını yerine getirmediğini ayrıca davacının aynı sektörde faaliyet gösteren rakip firması olması nedeniyle şirket bilgilerinin verilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava ; davacıya TTK 614/3 maddesi gereğince, davalı şirket kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilmesi talebine ilişkindir.
TTK 614/3 maddesinde ; ” Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir..” hükmü yer almaktadır.
Davacı tarafça, Bursa 10 Noterliğinin 23/11/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket hakkında bilgi edinilmesi ve şirketin genel kurul toplantısında yapılacak gündeme hazırlık teşkil etmek üzere bilgi ve belgelerin müvekkili ile paylaşılması talep edilmiş ,davalı şirkette davacının taleplerinin kabul edilmediği, Bursa 10.Noterliğinin 14/03/2019 tarih ve 01730 nolu cevabı ihtarnamesinden anlaşılmıştır.
19/03/2019 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında davacının taleplerinin gündeme alınmadığı anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde de belirttiği üzere davacı, davalı şirkette 12 yıldan beri hissedar ve zaman zaman şirket müdürü olarak görev aldığı için şirketin sırlarına zaten vakıftır. Bu nedenle davalının şirket sırlarına vakıf olunacağına dair itirazı yerinde görülmemiştir.
Bu nedenle TTK 614/3 maddesi uyarınca dava açma koşulları oluşmuştur.
Taraflarca sunulan belgeler incelenmiş, davalı şirket merkezinin Bursa olup, mahkememizin yetki alanında kaldığı, ayrıca davacının davalı şirketin %30 hissarı olduğu ve şirket hissedarı olarak şirkete müracaatına rağmen bilgi verilmediğinden, şirketin defter, kayıt ve belgeleri üzerinde TTK 614 ve devamı maddelerine göre şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi edinme ve inceleme yetkisine haiz olduğu anlaşıldığından, davacıya veya davacının seçeceği bir SMMM ‘ye davalı şirket kayıtları üzerinde bilgi alma ve inceleme yetkisi verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, davalı şirkete ait,
– 2017-2018 karşılaştırmalı mali tablolar – gelir tablosu – bilanço
– 2017 – 2018 detay mizan
– 2017 – 2018 kebir mizan
– 2018 tüm muavinler
– 2018 sonu sabit kıymet listesi
– 2018 yılı sonu öz kaynak dağılımı
– 2018 yılı sonu güncel kredi bilgileri
– 2018 yılı sonu değerleme kayıtları (kasa – banka – cari – kredi – leasing)
– 2018 yılıiçinde atılan tüm amortisman kayıtları
– 2018 yılında yazılan kkeg detayı
– 2018 yılı içinde bordro tahakkuk kayıtları ve kişi kişi bordro icmali
-2018 yılı sonundaki güncel sermaye yapısı
– 2018 yılı içindeki toplam grup içi alım-satım işlemleri
– 2018 yılı içinde ayrılan fon var ise detayı
– 2018 yılı sonu güncel şirket davaları
– müşteri vade çalışması
– tedarikçi vade çalışması
-2018 yılı içinde verilen tüm beyannameler (kdv1 – kdv2 – muhtasar – sgk – geçici vergiler)
– 2018 yılı sonu şüpheli alacak hesap detayı
– 2018 yılı jçinde alınan ortaklık kurul kararları
-2019 yılı içinde verilen vergi beyannamelerini incelemek ve bilgi almakla sınırlı olmak üzere,
2-Davacıya veya davacının seçeceği bir SMM’ye bilgi alma ve inceleme yetkisi verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alınan 73,10-TL harcın mahsubu ile bakiye 18,70-TL harcın karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 95,00- TL yargılama gideri ile peşin alınan 54,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04/03/2020

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri;
50,80- TL ilk gider,34,20 TL tebligat ve posta gideri; = 95,00-TL toplam gider