Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/514
KARAR NO : 2021/1042
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- … – T.C.N. … – …
2- … – … …
3- … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 4- … – T.C.N. … – …
5- … – T.C.N. … – …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 31/05/2019
KARAR TARİHİ : 09/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkil banka arasında 14.05.2012 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, bu sözleşmeye istinaden davalı … KUAFÖR ESTETİK KOZMETİK ÜRÜNLERİ GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ lehine 4273 **** 4470 ve 5400 **** 1401 nolu kredi kartları kullanıma sunulmuş olduğunu, ayrıca yine davalı ile müvekkil banka arasında 13.12.2016 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, bu sözleşmeye istinaden davalı … KUAFÖR ESTETİK KOZMETİK ÜRÜNLERİ GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ lehine 163-7872157 nolu ticari kredi kullanıma sunulmuş olduğunu, 14.05.2012 tarihli genel kredi sözleşmesi … KUAFÖR ESTETİK KOZMETİK ÜRÜNLERİ GIDA SAN. VE TİC. LTD ŞTİ İle müvekkil banka arasında imzalanmış olduğunu, ayrıca 14.05.2012 tarihli genel kredi sözleşmesi … GÜZELLİK SALONU KOZM. ÜR. TEKS. İNŞ. GIDA CAFE BAR İŞLET. OTOM. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ, … , … ve … tarafından kefil sıfatı ile imzalanmış olduğunu, kefalet limiti gereğince borçtan sorumluluk doğmuş olduğunu, 13.12.2016 tarihli genel kredi sözleşmesi … KUAFÖR ESTETİK KOZMETİK ÜRÜNLERİ GIDA SAN. VE TİC. LTD ŞTİ İle müvekkil banka arasında imzalanmış olduğunu, ayrıca 14.05.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi … GÜZELLİK SALONU KOZM. ÜR. TEKS. İNŞ. GIDA CAFE BAR İŞLET. OTOM. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ, ve … tarafından kefil sıfatı ile imzalanmış olduğunu, kefalet limiti gereğince borçtan sorumluluk doğmuş olduğunu, alacaklarının ödenmesi için, Bursa 5. Noterliği’nin 03.07.2018 tarih ve 206591 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu, alacağımız muaccel hale gelmiş ise de verilen süre zarfında alacağımız tasfiye edilmediği gibi bir ödeme planına da bağlanmamış olduğunu, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2018/8128 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçilmiş olduğunu, 4273 **4** 4470 ve 5400 **** 1401 nolu kredi kartlarından 12.587,91 TL asıl alacak, 1.384,27 TL uygulanmış (428.08) faiz, 8,77 TL uygulanmış (945,00) BSMV, 485,00 asıl alacak ihtiyati haciz vekalet ücreti, 100,20 asıl alacak ihtiyati haciz masrafı olmak üzere 14.566,15 TL, 163-7872157 nolu ticari krediden kaynaklanan 9.336,15 TL asıl alacak, 202,78 uygulanmış (448,00) faiz, 10,14 TL uygulanmış (945,00) BSMV olmak üzere 9.549,07 TL toplam 24.115,22 TL icra takibine konu edilmiş olduğunu, takip açıldıktan sonra davalılar tarafından 4.500,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, bu ödeme icra dosyasına bildirilmiş ve tahsil harcı ödenmiş olduğunu, davalılar tarafından yapılan ödeme 4273 ** 4470 ve 5400 ***4* 1401 nolu kredi kartlarından doğan 12.587,91 TL asıl alacak miktarından düşülmüş olduğunu, davalı/borçlular 30.03.2018 tarihli dilekçesi ile icra takibine ve borca itiraz etmiş olduğunu, Bursa 16. İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, bu nedenlerle icra dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı şirket … Kuaför Estetik Koz. Ürün. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında 14/05/2012 tarihinde ve 13/12/2016 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedilmiş olduğnu, bu sözleşmeye bağlı olarak 4470 ve 1401 numaralı kredi kartı verilmiş olduğunu, diğer müvekkiller ise genel kredi sözleşmesine kefil sıfatı ile imzalamış olduğunu, davalıların hesapları Bursa 5. Noterliği 06591 yevmiye numaralı ve 03/07/2018 tarihli ihtarnamesi ile kat edilmiş olduğunu, davacı banka tarafından borçlu müvekkillerin iş bu kredi sözleşmesinden doğan borcu ödenmediğinden bahisle Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2018/8128 E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkillere borç kalemlerinin detaylı ve gerçeği yansıtır içerikte bir ekstre gönderilmesi gerekirken müvekkillerin gerçek borcunu gösterir bir belge ödeme emrinde ve eklerinde belirtilmemiş olduğunu, ne kadar genel haciz yolu ile takipte takip sebebinin bir belgeye dayanması zorunluluğu olmasa da borcun sebebi varsa da bunun belirtilmesi ve ödeme emrinde ek olarak bunun gönderilmesi kamu düzeni gereğince mecburi olduğunu, davacı tarafından gönderilen ödeme emrinde asıl alacak olarak “20/07/2018 tarihli alacak” gösterilmiş olduğunu, oysa ki hesap kat ihtarnamesi düzenlenilmesine sebebiyet verilen sebep kredi kartları ise de bu bilgilerin yazılması gerekirken herhangi bir sebep göstermeksizin müvekkillere gönderilen ödeme emrinin hukuka aykırı olarak gönderilmiş olduğunu, usule uygun hesap kat ihtarı gönderilmediğinden borç henüz muaccel hale gelmemiş olup ödeme emrinde belirtilen miktar gerçek borcu göstermemekte olduğunu, davacı banka ile ayrıca müvekkiller aleyhine ticari kredi kartı için Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2018/9695 Esas Sayılı icra dosyası ile icra takibi yapmış olup bu takipler tahsilde tekerrürlük kaydı da taşımadığından müvekkiller aleyhine haksız bir şekilde mükerrer takip yapmakta olduğunu, bu nedenlerle Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2018/8128 Esas sayılı icra takibinin iptaline, haksız ve kötüniyetli başlatılan icra takibi nedeniyle davacı aleyhine %20′ den aşağı olmamak üzerekötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/8128 sayılı icra takip dosyası, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/8695 sayılı icra takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, banka kayıtları, kredi kartı sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından genel kredi sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesine dayalı olarak 20/07/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişinin 20/07/2020 tarihli raporunu özetle; Davacı T.Garanti Bankası A.Ş. Uzunçarşı Şubesi tarafından, davalı … Kuaför Ltd.Şti. ne kullandırılan 2 adet “Şirket Kredi Kartı” ile “Taksitli Ticari Kredi” borcundan kaynaklanmakta olduğu, diğer davalılar müteselsil kefil olup, müteselsil kefiller’in toplam kefalet limitleri açıklandığı gibi hesaplanan borcun üzerinde olduğu, … 100.000,00 TL, … Güzellik Sal. Ltd.Şti. 225.000,00 TL, … 100.000,00 TL, … 125.000,00 TL, kefiller’in hangi sözleşmede imzası var ise o sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerden dolayı sorumluluğu bulunduğu düşünülerek borç hesaplaması yapılmış olduğu, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmış olduğu, takibin bu tutar üzerinden devamı, davalı asıl borçlu … Kuaför Ltd.Şti. ile müteselsil kefil … Güzellik Sal. Ltd.Şti. İçin, 9.336,15 TL Asıl Alacak, 163 — 7872157 no’lu Ticari Krediden, 202,78 TL İşlemiş faiz, 10,14 TL %5 Bsmv, Toplam : 9.549,07 TL, 12.587,91 TL Asıl Alacak 4273…4470, 5400..1401 no’lu Kredi Kartı, 1.121,70 TL İşlemiş faiz, 6,88 TL %5 Bsmv, 485,00 TL İhtiyati Haciz vekalet ücreti, 100.20 TL İhtiyati Haciz Masrafı, Toplam : 14.301,69 TL, Müteselsil kefil … için, 9.336,15 TL Asıl Alacak, 163 — 7872157 no’lu Ticari Krediden, 202,78 TL İşlemiş faiz, 10,14 TL %5 Bsmv, 485,00 TL İhtiyati Haciz vekalet ücreti, 100.20 TL İhtiyati Haciz Masrafı, Toplam : 10.134,27 TL, müteselsil kefil … için, 12.587,91 TL Asıl Alacak, 4273…4470, 5400..1401 no’lu Kredi Kartı, 1.108,48 TL İşlemiş faiz 485,00 TL İhtiyati Haciz vekalet ücreti, 100.20 TL İhtiyati Haciz Masrafı, Toplam : 14.281,59 TL, davalı müteselsil kefil … için, 12.587,91 TL Asıl Alacak 4273…4470, 5400..1401 no’lu Kredi Kartı, 1.121,70 TL İşlemiş faiz, 6,88 TL %5 Bsmv, 485,00 TL İhtiyati Haciz vekalet ücreti, 100.20 TL İhtiyati Haciz Masrafı, Toplam 14.301,69 TL, takip tarihinden sonra 24.07.2018 tarihinde 4.500,00 TL’lik tahsilat yapılmış olduğu, toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek şirket kredi kartları için yıllık %28,08, Taksitli Ticari Kredi için yıllık 9%48 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, İcra Masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilat’ın BK 100.maddesine göre önce faiz ve fer’ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği mütalaa edilmiştir.
Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek tarafların rapora karış itiraz ve beyanlarını değerlendirir ve hüküm kurmaya elverişli, gerekçeli kanaat verir ek bilirkişi rapor düzenlemesine karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişinin 15/11/2020 tarihli ek raporunu özetle; Kök raporunu düzenlenmesi sırasında dava dosyasına sunulan “genel kredi sözleşmesi” suretleri dikkate alınarak değerlendirme yapılmış olduğu, sağlıklı ek rapor düzenlenebilmesi için söz konusu “genel kredi sözleşmeleri” asıllarının dosyaya sunulması halinde ek rapor düzenlenebileceği hususu mütalaa edilmiştir.
Dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilerek, davalılar vekillerinin dosyaya sunduğu ek bilirkişi raporuna karşı itirazları, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/9695 esas sayılı dosyasında davacı banka tarafından mükerrer alacak talep edilip edilmediği hususları irdelenerek, önceki bilirkişiden ek rapor aldırılması talep edilmiştir.
Bankacı bilirkişinin 28/07/2021 tarihli ek raporunu özetle; Takip tarihinden sonra dava tarihinden önce kısmi tahsilat düşülmek suretiyle 31.05.2019 dava tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları, davalı asıl borçlu …, … ve … için, 9.336,15 TL Asıl Alacak 163 — 7872157 no’lu Ticari Krediden 2.387,70 TL İşlemiş faiz, 10,14 TL %5 Bsmv, Toplam : 9.549,07 TL, 9.842,92 TL Asıl Alacak 4273…4470, 5400..1401 no’lu Kredi Kartı 2.387,70 TL İşlemiş faiz, 119,38 TL %5 Bsmv, 485,00 TL İhtiyati haciz vekalet ücreti, 100,20 TL İhtiyati haciz masrafı, toplam: 12.935,20 TL olduğ, davalı müteselsil kefil … için, 12.587,91 TL Asıl Alacak 4273…4470, 5400..1401 no’lu Kredi Kartı 2.387,70 TL İşlemiş faiz, 119,38 TL %5 Bsmv, 485,00 TL İhtiyati Haciz vekalet ücreti, 100.20 TL İhtiyati Haciz Masrafı, Toplam : 12.935,20 TL, olduğu, davalı müteselsil kefil … için, 9.822,82 TL Asıl Alacak 4273…4470, 5400..1401 no’lu Kredi Kartı 2.382,82 TL İşlemiş faiz, 119,14 TL %5 Bsmv, 485,00 TL İhtiyati haciz vekalet ücreti, 100.20 TL ihtiyati haciz masrafı, Toplam : 12.909,98 TL olduğu, toplam borç tutarının asıl alacak tutarına dava tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek Şirket Kredi Kartları için yıllık %28,08, Taksitli Ticari Kredi için yıllık %48 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilat’ın BK 100.maddesine göre önce faiz ve fer’ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği mütalaa edilmiştir.
Düzenlenen 28/07/2021 tarihli ek bilirkişi raporunun kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dava, genel kredi sözleşmesi ve buna istinaden açılan taksitli ticari kredi ve şirket kredi kartından kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı … Kuaför Estetik Koz.Ürün.Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında düzenlenen 14/05/2012 tarihli 100.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden 15/05/2012 tarihli 4273…4470, 29/05/2012 tarihli 5400…1401 nolu şirket kredi kartları verildiği bu kartlar sebebiyle diğer davalılar müşterek borçlu ve müteselsil sıfatıyla sorumlu oldukları, 14/05/2012 tarihli genel kredi sözleşmesinin, 6098 sayılı TBK’ nun yürürlük tarihinden önce olup eş rızasının aranmadığından geçerli olup davalıları bağlayacağı bankacı bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın gerekçeli denetime açık olduğundan 28/07/2021 tarihli ek raporuna itibar edilerek takip tarihi itibariyle davalı … Kuaför Estetik Koz.Ürün.Gıda San Tic.Ltd.Şti ve kefiller … Güzellik Salon Koz.Ürün.Teks. İnş. Gıda Kafe Bar İşletme Otom.San. Tic. Ltd.Şti., … ve … hakkında 4273…4470, 5400…1401 nolu şirket kredi kartları yönünden 12.587,91-TL asıl alacak, 1.121,70-TL işlemiş faiz, 6,88-TL BSMV, , 485,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 100,20-TL ihtiyati haciz masraf yönünden, davalı Gülizar Ertuğrul yönünden, 4273…4470, 5400…1401 nolu kredi kartları bakımından 12.587,91-TL asıl alacak, 1.108,48-TL işlemiş faiz, 7,75-TL BSMV, 485,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 100,20-TL ihtiyati haciz masrafı davacının davalılar borçlu ve kefillerden alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır.
Diğer yandan davacı banka ile davalı … Kuaför Estetik Koz.Ürün.Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında düzenlenen 13/12/2016 tarihli 100.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden 163-7872157 numara kaydı ile taksitli ticari kredinin kullandırıldığı bu ticari krediye diğer davalılar … Güzellik Salon Koz.Ürün.Teks. İnş. Gıda Kafe Bar İşletme Otom.San. Tic. Ltd.Şti. Ve …’ un müşterek borçlu ve müteselsil sıfatıyla sorumlu oldukları, 13/12/2016 tarihli genel kredi sözleşmesinin borçlu ve bu kefilleri bağlayacağı bu kapsamda bankacı bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın gerekçeli denetime açık olduğundan 28/07/2021 tarihli ek raporuna itibar edilerek takip tarihi itibariyle 163-7872157 numaralı ticari kredi ile ilgili 9.336,15-TL asıl alacak, 202,78-TL işlemiş faiz, 10,14-TL BSMV, 485,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 100,20-TL ihtiyati haciz masraf yönünden davacının davalılar borçlu ve kefiller … Güzellik Salon Koz.Ürün.Teks. İnş. Gıda Kafe Bar İşletme Otom.San. Tic. Ltd.Şti. Ve …’ dan alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır.
Bu durumda davalılar borçlu ve kefillerin yukarıda açıklanan sorumluluk miktarları ile davacı bankaya borçlu bulundukları ve takibe itirazlarında haksız olduğu ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Davalılar tarafından icra takip tarihinden sonra 24/07/2018 tarihinde yapılan 4.500,00-TL ödemenin icra müdürlüğünce infazda nazara alınmasına karar vermek gerekmiştir.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur. Davacı tarafından haksız olarak takipte bulunduğu kötü niyetli olduğu sabit olmadığından davalıların kötü niyet tazminat taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİ ile; davalıların Bursa 16. İcra Müd.nün 2018/8128 esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptalleri ile takibin;
-Davalılar … Kuaför Estetik Koz.Ürün.Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti., … Güzellik Salon Koz.Ürün.Teks. İnş. Gıda Kafe Bar İşletme Otom.San. Tic. Ltd.Şti. Ve … yönünden 163-7872157 numaralı ticari kredi ile ilgili 9.336,15-TL asıl alacak, 202,78-TL işlemiş faiz, 10,14-TL BSMV, 4273…4470, 5400…1401 nolu kredi kartları yönünden 12.587,91-TL asıl alacak, 1.121,70-TL işlemiş faiz, 6,88-TL BSMV, 485,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 100,20-TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 23.850,76-TL alacak üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 9.336,15-TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %48 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV’si , asıl alacağın 12.587,91-TL kısmının takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi, faizin %5 oranında BSMV si icra gideri icra vekalet ücreti ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla devamına,
-Davalı … Ertuğrul yönünden, 4273…4470, 5400…1401 nolu kredi kartları bakımından 12.587,91-TL asıl alacak, 1.121,70-TL işlemiş faiz, 6,88-TL BSMV, 485,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 100,20-TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 14.301,69-TL alacak üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 12.587,91-TL kısmının takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi, faizin %5 oranında BSMV si icra gideri icra vekalet ücreti ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla devamına,
-Davalı Gülizar Ertuğrul yönünden, 4273…4470, 5400…1401 nolu kredi kartları bakımından 12.587,91-TL asıl alacak, 1.108,48-TL işlemiş faiz, 7,75-TL BSMV, 485,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 100,20-TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 14.281,59-TL alacak üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 12.587,91-TL kısmının takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi, faizin %5 oranında BSMV si icra gideri icra vekalet ücreti ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla devamına,
-Davalılar tarafından icra takip tarihinden sonra 24/07/2018 tarihinde yapılan 4.500,00-TL ödemenin icra müdürlüğünce infazda nazara alınmasına,
2-İİK 67 maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluşmakla alacağın %20’si olan 3.870,15-TL icra inkar tazminatının (davalı … Ertuğrul’un 1.960,33-TL kısmından, davalı Gülizar Ertuğrul’un 1.956,31-TL kısmından sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-İİK 67 maddesi uyarınca davalılar lehine kötü niyet tazminatının koşulları oluşmadığından reddine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.321,85 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 214,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 1107,45 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan (davalı … Ertuğrul’un 455,15-TL kısmından, davalı Gülizar Ertuğrul’un 453,78-TL kısmından sorumlu olmak üzere) müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davanın kabul ve ret oranlarına göre hesaplanan 1.305,52 TLsinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak, bakiye 14,48 TLsinin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 800,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 379,50 TL olmak üzere toplam 1.179,50 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.166,56 TL yargılama gideri ve 214,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.380,96 TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalılar …, …, … vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 264,46 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine,
10-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/12/2021
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.