Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/499 Esas – 2021/457
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Karar
ESAS NO : 2019/499
KARAR NO : 2021/457
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : … SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : … SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2019
KARAR TARİHİ : 14/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketçe davalı taraf aleyhine cari hesap alacağı talepli olarak Bursa 4 İcra Müdürlüğünün 2019/… takip dosyası ile icra takibine girişilmiştir. Davalı tarafça icra dosyasına hiçbir haklı neden ileri sürülmeksizin yapılan itiraz sonucunda icra takibi durdurduğunu, cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkil şirketçe davalı tarafa mal satımı gerçekleştiğini, Son olarak 07.11.2018 tarihli, 767.000 TL bedelli fatura düzenlenmiş ve davalı tarafça kayıtlarına alındığını, davalı tarafça da 14.11.2018 tarihli 515.660,15 TL ve 46.945,85 TL bedelli 2 adet iade faturası keşide edilmiş ve müvekkil şirketçe kayıt altına alındığını, bu faturaların ardından bakiye kalan 251.339,86 TL dava konusu icra takibi ile davalı taraftan talep edildiğini, esasen müvekkil şirketin 251.339,86 TL alacaklı olduğu dosyaya sunduğumuz ve davalının imzasını taşıyan mutabakat formu ile sabit olduğunu, davalı taraf ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme ve BA/BS formlarının celbi ile de bu durum sabit hale geleceğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile; davalı tarafın Bursa 4 İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötüniyetle yapılması nedeniyle asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, yargılama giderleri ile yasal avukatlık ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğe çıkarıldığı, davalı tarafından yasal süresi içinde davaya cevap verilmediği anlaşıldı.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 4. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı dosyası, ilgili vergi dairelerinden BA&BS formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 07/01/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 21/01/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 10/01/2021 tarihli raporunda özetle: Davacının ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yaptırıldığını, sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava itirazın iptali davası olduğunu, davacı cari hesap alacağından oluşan 251.339.86-TL alacağı için takip yapmış davalı böyle bir borcunu olmadığını iddia ederek takibi durdurduğunu, dava konusu fatura ve karşılığında davalı tarafındna kesilen iade faturası her iki tarafın da kabulündedir. İki tarafta faturaları kabul edip BA&BS formları ile maliyeye bayan ettiğini, dolayısıyla taraflar arasında faturalarda, faturaların tesliminden, fatura içeri malların tesliminden, iade edilmesinden kaynaklanan bir sorunun olmadığı tespit edildiğini, sorun kalan bakiye alacağın ödenip ödenmediği ile ilgili olduğunu, davacı kalan 251.339.86-TL nin ödenmediğini belirtip takip yaparken davalı borcunun olmadığını iddia ettiğini, davacının faturaları ve içeriği malları teslim ettiği iade malları da faturasıyla beraber aldığı kendi defterlerinde ayrıca BA&BS formları ile ispatlanmış durumda olduğunu, ispat külfeti davalıda olup borcunun olmadığını kanıtlamak için ödemelere ait makbuz ve dekontlarını ibraz etmek durumunda olduğunu, Sonuç olarak Davalı, davacıya 251.339.86-TL borçlu göründüğü mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 10/01/2021 tarihli raporda özetle; (davalı tarafın, Talimat Mahkemesinde ticari defterlerini, defter inceleme gün ve saatinde hazır etmediği dikkate alınarak) İki tarafın da faturaları kabul edip BA&BS formları ile maliyeye bayan ettiği, taraflar arasında faturalarda, faturaların tesliminden, fatura içeriği malların tesliminden, iade edilmesinden kaynaklanan bir sorunun olmadığı, sorunun bakiye alacağın ödenip ödenmediği ile ilgili olduğunu, davacının kalan 251.339.86-TL nin ödenmediğini belirtip takip yaparken davalının borcunun olmadığını iddia ettiğini, davacının faturaları ve içeriği malları teslim ettiği iade malları da faturasıyla beraber aldığı, kendi defterlerinde, BA&BS formları ile ispatlamış durumda olduğunu, davalının, davacıya 251.339.86-TL borçlu göründüğünün bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, davalı tarafın Bursa 4. İcra Dairesi’nin 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 251.339,86 TL asıl alacak,asıl alacağa yıllık %19,50 oranında ve değişen oranlarda işleyecek reeskont -avans faizi, icra gideri ve vekalet ücretiyle birlikte TBK’nın 100. maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin varsa öncelikle işlemiş faiz,masraf ve fer’ilere mahsubunun sağlanarak devamına, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 50.267,97 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE,buna göre davalı tarafın Bursa 4. İcra Dairesi’nin 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 251.339,86 TL asıl alacak,asıl alacağa yıllık %19,50 oranında ve değişen oranlarda işleyecek reeskont -avans faizi, icra gideri ve vekalet ücretiyle birlikte TBK’nın 100. maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin varsa öncelikle işlemiş faiz,masraf ve fer’ilere mahsubunun sağlanarak DEVAMINA,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 50.267,97 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gerekli 17.169,03 TL harçtan peşin alınan 2.847,24 TL’nin mahsubu ile bakiye 14.321,79 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 1.686,00 TL yargılama gideri ve 2.847,24 TL peşin harcın, 44,40 TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 4.584,04 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 26.043,79 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
1500 TL bilirkişi ücreti
186 TL posta ve tebligat gideri
2.847,24 TL peşin harç
44,40 TL başvurma harcı
6,40 TL vekalet harcı
Toplam 4.584,04 TL