Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/490
KARAR NO : 2021/7

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/05/2019
KARAR TARİHİ : 13/01/2021
YAZIM TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince diğer davalı şirkete kredi kullandırıldığı,kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalı aleyhine Bursa 13.İcra Müd.’nün 2019/… esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, kredi sözleşmesindeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, davacıya borçlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, , banka kayıtları, imza incelemesi, bilirkişi raporları,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13.İcra Müd.’nün 2019/… esas sayılı dosyasında; 1.198.457,59- TL asıl alacak, 31.160,06- TL yıllık %46,8 temerrüt faizi,1.558,00- TL faizin %5 gider vergisi, 615,61 TL masraf olmak üzere toplam 1.231.791,26-TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, davalının imza örnekleri ile mukayese imza örnekleri ilgili kurumlardan getirtilmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden ve imza incelemesi için grafoloji bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Bankacı bilirkişiden alınan 02/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı arasında imzalanan Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, taraflar arasındaki GKS. ‘nin 11. Maddesinde, temerrüt halinde, bankanın mevzuat gereğince TCMB, bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek faiz oranına, bu oranın % 30 fazlası ile bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi tatbik edebileceği” kararlaştırıldığı, daavacı Bankanın 24.10,2016 tarihinden itibaren uygulayacağı faiz oranları ile ilgili otarak TC. Merkez Bankasına yazdığı bildirim yazısına ek yaptığı üstede; en yüksek faiz oranı % 36 (EK: 2) ve bu oranın % 30 fazlası (36*1,30 = % 46,80) temerrüt faiz oranı % 46,80 ‘dir Bu oran davacı banka tarafından takip talebinde istenen temerrüt faiz oranı ile örtüştüğü kullandırılan kredi nedeniyle davacı bankanın davalıdan olan alacağının, 1.198.457,509-TL asıl alacak, 28.795,87-TL işlemiş faiz, 1.439,80-TL BSMV, 615,61-TL masraf olmak üzere toplam 1.229.308,87-TL olup,toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacağa takip tarihinden ödeninceye Kadar işletilecek % 46,80 oranında temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (Bsmv) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. nun 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatinin bildirildiği görülmüştür.
Davalı tarafından, kredi sözleşmesindeki imzaların davalı şirket yetkilisine ait olmadığı iddia edildiğinden, davalı şirket yetkilisinin huzurda yazı ve imza örnekleri aldırılarak, imza asılları ilgili kurumlardan celp edilerek, dava konusu kredi sözleşmesindeki imzaların davalı şirket yetkililerine ait olup olmadığı hususunda grafoloji bilirkişisinden rapor aldırılmıştır.
Grafoloji bilirkişiden aldırılan 07/12/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda ise; davalı şirket yetkilisi … ve …’a ait mukayese imzaların kendi aralarında incelenmesi ve ortak karakteristik unsurların belirlenmesi ile devamında bu ortak karakteristik unsurların inceleme konusu imzalarda aranarak söz konusu imzaların genel şekli ve işleklik derecesi, imzaların meyil ve istikamet pozisyonu, imzalardaki el kaldırma hareketinin yapılışı, İmzaların başlangıç hareketinin yapılışı, imzalardaki buklesel hareketlerin yapılışı, imzalardaki yatay çekiliş ve dikey çıkış hareketlerinin yapılışı, imzalardaki bitim hareketlerinin yapılışı yönünden benzerlik görüldüğü, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine atılı imzaların …’a ait karşılaştırmaya esas imzaları arasında gözlemlenen benzerliklere atfen, …’ın eli ürünü olduğu bildirilmiştir.
Bankacı ve grafoloji bilirkişiden alınan bilirkişi raporları kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, davalının davacı bankaya toplam 1.229.308,27-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 1.198.457,59-TL asıl alacak, 28.795,87-TL işlemiş faiz, 1.439,80-TL BSMV, 615,61-TL masraf olmak üzere toplam 1.229.308,87-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %46,80 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV’si ile birlikte takibin devamına,
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 239.691,51-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 83.974,09 TL harçtan peşin alınan 14.877,02- TL harcın mahsubu ile bakiye 69.097,07- TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.536,00 -TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 1.532,90- TL yargılama gideri ile peşin alınan 14.877,02-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 75.825,81- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Reddedilen kısım üzerinden davalı yararına ölçümlenen 2.482,39-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/01/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri;
50,80-TL ilk gider,
1.400,00 TL bilirkişi ücreti,
85,20-TL tebligat ve posta gideri,
1.536,00-TL toplam gider,