Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/482 Esas – 2020/387
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/482 Esas
KARAR NO : 2020/387

HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI :TASFİYE HALİNDE … İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1- … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2- … –
VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2019
KARAR TARİHİ : 15/09/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı sigorta şirketine … ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olan davalı …’ye ait 16 … 96 plakalı aracın, davalı şahsın sevk idaresinde iken 13/11/2018 tarihinde müvekkili şirkete ait 16 … 801 plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığını, araçta meydana gelen hasarların giderilmesi için aracı yetkili servise teslim edildiğini, buna istinaden 68.412,41 TL fatura düzenlendiğini, müvekkilinin hasar giderimine ilişkin fatura ve eksper bilgilerini davalı sigorta şirketine bildirdiğini, davalı sigorta şirketi tarafından toplamda 55.249,56 TL ödeme yapıldığını, 13.162,85 TL lik bakiye kısmının ödenmediğini, müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, dava öncesinde müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir cevap alınmadığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkili şirketin ödenmemiş hasar bedeli, aracın kullanılamaması nedeniyle oluşan zararı ve araçta oluşan değer kaybı nedeniyle uğradığı maddi zararların tazmini için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tahsili ( davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olarak ) ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının 16 … 801 plakalı aracında maddi hasara ve değer kaybına sebebiyet verdiği iddia olunan 16 LV 96 plakalı aracın, müvekkili şirket nezdindeki …/0 nolu Trafik (ZMMS-mecburi mali mesuliyet) poliçesi ile ve ayrıca 44814844/0 nolu Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber, trafik poliçesine göre teminatlarının maddi hasarlarda araç başına azami 36.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, ZMMS Trafik Poliçesi limitleri dahilinde karşılanamaz ise, o vakit Trafik Sigortası teminatı hadlerini aşan kısım yönünden İMM Kasko poliçesi teminatından bakiye kısım -yine limit dahilinde- karşılandığını, dava konusu kazanın, kusura ilişkin raporunun ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınmasını, davacının aracındaki hasara ilişkin tüm onarım masrafları, müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davacının, maddi zarara uğradığını iddia ettiği kazada, hasarlanan aracındaki çizik ve ezilmeler, son derece küçük hasarlar olup, bunlar mini onarım kapsamında olmakla birlikte aracın değer kaybına neden olacak düzeyde olmadığını, kira geliri, kazanç ve kâr mahrumiyeti, araç mahrumiyeti, ikame araç bedeli vb. kalemler trafik ve kasko poliçesi ile teminata dahil olmadığını, hasar gören davacıya ait aracın, kaza günü kaç km’de olduğunun açıklığa kavuşması gerektiğini, davanın reddine; yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Sigorta Poliçesi, Hasar dosyası, Kaza Tespit Tutanağı, fatura, keşif bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 13/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle tarafların kusur oranları ile davacı aracında meydana geldiği iddia edilen hasar bedeli, kazanç kaybı ve değer kaybının tespitine ilişkindir.
Mahkememizce Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden mahallinde ve taraflara ait ticari defterler üzerinde 1 Makine mühendisi-kusur bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 10/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı sürücü …; kavşaklardaki geçiş önceliği kuralına uymadığı gibi, tali yoldan bölünmüş karayoluna çıkarken ilk geçiş hakkını bölünmüş karayolunda seyreden araçlara vermediğinden, DUR emredici işaret levhasına riayet etmediğinden ( % 100) (yüzde-yüz ) oranında kusurlu olduğu; davacı taraf sürücüsü …; kurallara uygun bir şekilde seyrettiğinden kusursuz olduğu, dava konusu araçta toplam 68.412,41 TL KDV dahil hasar mevcut olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından 55.249,56 TL ödeme yaptığından; 68.412.41 TL-55.249.56 TL= 13.162.85 TL bakiye alacağının kaldığı, dava konusu araçta 14 Mayıs 2015 tarih, 29355 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren “KARAYOLLARI MOTORLU ARAÇLAR ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTASI GENEL ŞARTLARI ” tebliğine göre; 2.380.00 TL değer kaybı mevcut olduğu, dava konusu araçta Yargıtay İçtihatlarına göre; 15.000.00 TL değer kaybı mevcut olduğu, dava konusu araçta toplam 1.968.00 TL ikame araç bedelinin mevcut olduğu bildirilmiştir.
Davacı vekili 07/02/2020 tarihli dilekçesi ile ıslah talebinde bulunduğu görülmüştür.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; 13.11.2018 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde 16 … 801 plakalı araçta hasar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı taraf araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde davacı tarafa ait araçta toplam 68.412,41 TL hasar mevcut olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 55.249,56 TL lik ödeme düşüldükten sonra 13.162,85 TL lik bakiye hasar alacağının kaldığı, aracın tamir ve onarım süresinin 15 gün olarak hesaplandığı, meydana gelen zarar dikkate alındığında söz konusu sürenin makul olduğu, bu süre için oluşacak araç ikame bedelinin 1.968.00 TL olduğu, aracın olay tarihinden önceki piyasa rayic değeri ile tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri arasındaki fark olan değer kaybının 15.000,00 TL olduğu anlaşılmakla, bilirkişi tarafından düzenlenen raporun gerekçeli, denetime elverişli, usul ve yasaya uygun düzenlendiği gözetilerek hükme esas alınmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-13.162,85 TL araç hasar bedelinin davalı …’den kaza tarihi olan 13/11/2018 tarihinden, davalı … Sigorta A.Ş. yönünden temerrüt tarihi olan 21/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-15.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 1.968,00 TL araç ikame bedelinin davalı …’den kaza tarihi olan 13/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.058,24-TL harçtan peşin alınan 44,40 -TL + 471,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.542,84-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.349,90-TL yargılama gideri ile peşin alınan 44,40-TL + 471,00 TL ıslah harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ( davalı … Sigorta A.Ş.’nin 589,71 TL’den sorumlu olmak kaydıyla)
6-Davacı yararına ölçümlenen 4.519,63-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/09/2020

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
750,00 TL bilirkişi gideri,
314,00 TL keşif harcı,
279,90 TL tebligat posta gideri
1.349,90 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.