Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/438 Esas – 2020/927

T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına
“Karar”

ESAS NO : 2019/438
KARAR NO : 2020/927

HAKİM :
KATİP :
DAVACI :…. AGRO TARIMSAL FAALİYETLER DANIŞMANLIK SANAYİ TİCARET A.Ş –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ….. GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2019
KARAR TARİHİ : 25/12/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki söz konusu olup 27/10/2018 tarihli faturaya istinaden müvekkilce davalıya sehven 2.365,44 USD fazladan ödeme yapıldığını, söz konusu faturada dolar kurunun 5.6287 TL olarak belirlendiğini, söz konusu sehven fazladan yapılan ödemenin müvekkile iade edilmesine ilişkin Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E.sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle borçlunun haksız itirazının iptali ile icranın devamına %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 01/03/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emrinin 05/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı tarafından yasal süre içinde 11/03/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 09/03/2020 tarihli raporunda özetle: Yapılan incelemede ;… A.Ş.’nin e defter mükellefi olduğu, Envanter Defterlerinin tasdikleri T.T.K’nın 69 Mad’si.ile V.U K’nun 220.mad.de sayılan defterlerin 223. Mad.de belirtilen tasdik makamına,225 Mad.de belirtilen usul ve esaslar uygun olarak yaptırılmış olduğu , Yevmiye defteri ve defteri Kebir’in Gİ6 (Gelir İdaresi Başkanlığına yasal sürelerinde verildiği ve Onay zamanlarının olduğu görüldüğünü, dava dosyasında Davalı ve Davacı arasında 31.12.2018 tarihinde yapılan, 6.878,75 USD tutarında mutabık kalındığına dair her İki tarafında imzası bulunan cari mutabakat mektubu olduğu görüldüğünü, davacı-… A.Ş. Bursa 19. Müd.2019/2534 Esas Nolu Dosyası Takip Konusu alacak incelendiğinde; Davacının Bursa 19. İcra Miid. 2019/2534 nolu İcra Takip Dosyasına – 2,365,44 USD alacak 70,77 USD [%19,50 Değişen Oranlarda Reeskon-Avans faizi) İle toplam 2.436,21 USD karşılığı 12.955,03 Tl- tutarında İcra takibini yaptığı görüldüğünü, Yapılan hesaplama sonucu Fazla ödemeden doğan alacak tutarın 2.365,43 USD %19,50 Değişen Oranlarda Re es kont-Avans Faizi 70.77 USD toplam alacak 2.436,20 USD 01.03.2019 TCMB alış kuru 1 USD: 5,3177 Tl kur üzerinden 12.954,98 TL alacak bakiyesi olduğu hesaplandığını bildirmiştir.
23/03/2020 tarihli talimat yoluyla aldırılan bilirkişi raporunda özetle; Davalıya ait Ticari defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2017, ve 2018 yılları Ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, 2019 Yılı Ticari defterlerinin Açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, 2019 yılı ticari defterlerinin kapanış tasdiki için yasal süresi dolmadığından yaptırılmamış olmasının olağan olduğu, davalı Ticari defter ve kayıtlarına göre Davalının Davacıya Takip Tarihi (01.03.2019) itibarı ile 13.811,35 TL borçlu olduğunun görüldüğü, yapılan incelemelerde taraflar arasındaki ticaretin USD olarak yapıldığının görüldüğü, USD olarak ta Davalının Davacıya Takip Tarihi (01.03.2019) İtibarı ile 2.365,44 USD borçlu olduğunun görüldüğünü bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine 27/10/2018 tarihli faturaya istinaden davalı tarafa sehven 2.365,44 USD fazladan ödeme yapılmasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacı tarafın kendi ticari defterlerinde fazla ödemeden doğan alacak tutarının 2.365,43 USD olduğunun, davalı tarafın kendi ticari defterlerinde davacı tarafa takip tarihi (01.03.2019) itibarı ile 2.365,44 USD borçlu olduğunun görüldüğünün bildirildiği,bilirkişiler tarafından tanzim edilen her iki raporda da davaya konu edilen hususlar bilimsel , gerekçeli ,ayrıntılı olarak açıklanmış, raporların mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak , davanın kabulüne; buna göre davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2019/2534 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, (icra takibinden önce davalı tarafın temerrüde düşürüldüğü hususu ispatlanamadığından) takibin 2.365,44 USD asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek devlet bankalarının USD cinsinden 1 yıl vadeye uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığı olarak devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 2.515,74 TL (takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2019/2534 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 2.365,44 USD asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek devlet bankalarının USD cinsinden 1 yıl vadeye uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığı olarak DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 2.515,74 TL (takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 909,51 TL harçtan peşin alınan 162,39 TL’nin mahsubu ile bakiye 747,12 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 1.657,40 TL yargılama gideri ve 162,39 TL peşin harcın, 44,40 TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.870,59 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı .29/12/2020

Katip 136164
¸e-imzalıdır.

Hakim 194065
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri :
1500 TL bilirkişi ücreti
157,40 TL posta ve tebligat gideri
162,39 TL peşin harç
44,40 TL başvurma harç
6,40 TL vekalet ücreti
Toplam 1.870,59 TL