Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/430 Esas – 2021/246

T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına “Karar”

ESAS NO : 2019/430
KARAR NO : 2021/246

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … LİMİTED ŞİRKETİ – …
VEKİLİ :Av….
DAVALI : … LTD.ŞTİ. – …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/05/2019
KARAR TARİHİ : 22/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalının müvekkile olan borcuna karşılık Bursa 19.İcra Müdürlüğü 2017/… E. Numaralı icra takibi açılmış olup borçluya Örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiği, tebliğden itibaren borçlu vekili tarafından bu borca ve ferilerine ilişkin ödeme emrine itiraz edildiğini, borçlu vekilinin itiraz dilekçesinde ödeme emrine eklenen gerçek alışverişe dayalı faturalar mevcut olmasına rağmen 01/01/2017-12/06/2017 cari hesaba ilişkin müvekkillerin borcu bulunmadığına dair itiraz beyanında bulunduklarını, yapılan bu itirazın gerçeğe aykırı ve haksız olduğunu, söz konusu faturaların gerçek bir alışverişe dayalı ilişki neticesinde kesilmiş olduğunu, bu nedenlerle Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2017/… E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan genel haciz yolu ile takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış, fatura asılları temin edilerek kasamıza alınmıştır .

İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından faturaya dayalı olarak 04/12/2017 arihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 12/12/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 14/12/2017 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 01/12/2020 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf … Forklift Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., 2015-2016-2017-2018 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye ,Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu görüldüğünü, davalı taraf … Çelik Servis Ltd. Şti inceleme için ticari defter ibraz etmediğini, Davacı taraf … Forklift Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’ nin 2015-2016-2017-2018 yıllarına ait yasal defter kayıtlarına göre davacı tarafın , davalı taraf … Çelik Servis Ltd. Şti ‘den icra takip tarihi itibariyle 17.590,38 TL alacaklı olduğu görüldüğü mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava,davacı tarafça ,davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda (davalı tarafın ticari defterlerinin defter inceleme gün ve saatinde hazır edilmediği dikkate alınarak) davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davacı tarafın, davalı taraftan icra takip tarihi itibariyle 17.590,38 TL (asıl alacak) alacaklı olduğunun görüldüğünün bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, davalının Bursa 19. İcra Dairesi’nin 2017/… Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 17.590,38 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin 17.590,38 TL asıl alacak,asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda yasal faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte ,tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla TBK’nın 100. maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa alacağın faiz ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak devamına, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 3.518,07 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının Bursa 19. İcra Dairesi’nin 2017/… Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 17.590,38 TL asıl alacak yönünden İPTALİ ile takibin 17.590,38 TL asıl alacak,asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda yasal faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte ,tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla TBK’nın 100. maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa alacağın faiz ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak DEVAMINA,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 3.518,07 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gerekli 683,10 TL harçtan peşin alınan 300,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 382,70 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 908,40 TL yargılama gideri ve 300,40 TL peşin harcın, 44,40 TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.259,60 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
750 TL bilirkişi ücreti
158,40 TL posta ve tebligat gideri
300,40 TL peşin harç
44,40 TL başvurma harcı
6,40 TL vekalet harcı
Toplam 1.259,60