Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/413
KARAR NO : 2020/131

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/05/2019
KARAR TARİHİ : 19/02/2020
YAZIM TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince diğer davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredi sözleşmesini diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 10. İcra Müd.’nün 2018/… esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu müvekkilinin borçlu olmadığını belirterek davanın reddi ile haksız takip tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, banka kayıtları, bilirkişi İncelemesi , bilirkişi raporu
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10.İcra Müd.’nün 2018/… esas sayılı dosyasında; 574.220,48- TL asıl alacak, 19.379,94- TL işlemiş faiz, 513,40-TL ihtiyati haciz masrafı , 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 969,00 TL %5 BSMV , 1,00 TL matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 595.523,82 TL nakit alacağı ile 57.600,00 TL gayrinakdi alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava konusu kredi sözleşmesinde yetkili icra ve mahkemeleri olarak Bursa Mahkemeleri yetkili kılındığından davalıların yetki itirazının reddine karar verilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 01/07/2019 tarihli bilirkişi raporlarında; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan diğer davalıların da müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu kredi sözleşmesi gereğince, davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmediği, 10/05/2019 takip tarihi itibarıyla, 487.219,11 TL asıl alacak, 97.045,96 TL işlemiş faiz, 4.852,31-TL BSMV olmak üzere toplam 589.117,38 TL nakit borç tutarı üzerinden icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak, tutarının 487.219,11 TL ‘lik kısmına %45 , 102.301,26 TL ‘lik kısmına %30,24 belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi , avukatlık ücreti , icra harç ve masrafları ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceği, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı, çek garanti tutarı olan 57.600,00 TL gayrinakdi kredinin depo edilmesi gerektiği görüş ve kanaati bildirmiştir.
Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan asıl ve ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, davalıların davacı bankaya toplam 589.117,38-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları, kredi sözleşmesi gereğince çek sorumluluk bedeli olan 57.600,00-TL’nin depo edilmesinden de sorumlu oldukları , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalıların Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/… esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazlarının kısmen iptaline, takibin 487.219,11- TL asıl alacak, 97.045,96 TL işlemiş faiz, 4.852,31 TL BSMV olmak üzere toplam 589.117,38 TL alacak üzerinden asıl alacağın 384.917,85 TL ‘lik kısmına dava tarihinden ödeninceye kadar yıllık %45 , asıl alacağın 102.301,26 TL ‘lik kısmına dava tarihinden ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV’si, ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin devamına, fazlaya ait istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının %20’si üzerinden hesaplanan 97.443,82 TL icra inkar tazminatının müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
3-57.600,00 TL gayri nakdi kredinin davalılar tarafından davacı bankanın faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,
4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 40.242,61-TL harçtan peşin alınan 7.947,91-TL harcın mahsubu ile bakiye 32.294,70 – TL harç ile depo bedeli için maktu olarak hesaplanan 54,40 32.349,10- TL harcın davalılardan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 810,20- TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 801,48 – TL yargılama gideri ile peşin alınan 7.947,91-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalılar tarafından yapılan 11,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı yararına ölçümlenen nispi 46.505,87- TL vekalet ücreti ile depo bedeli için hesaplanan maktu 3.400,00- TL olmak üzere toplam 49.905,87–TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Reddedilen kısım üzerinden davalılar yararına ölçümlenen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19/02/2020

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri;
50,80-TL ilk gider,
700,00 TL bilirkişi ücreti,
59,40-TL tebligat ve posta gideri,
810,20-TL toplam gider,