Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/383 Esas – 2021/777
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/383 Esas
KARAR NO : 2021/777

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … SİGORTA A.Ş. -…
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/05/2019
KARAR TARİHİ : 30/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07.02.2012 tarihinde davacının
içinde yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketi tarafından 54980353 nolu ZMMS poliçesi ile
sigortalanmış 16 … 130 plakalı otomobilin tam kusurlu olarak 34 … 79 plakalı araca arkadan
çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, maluliyetinin oluştuğunu, beden
gücü ve iş göremezlikten kaynaklanan zararlarının belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak
ve poliçe limiti aşılmamak kaydıyla arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile
birlikte (harca esas değeri 5.000. TL) davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; delillerin taraflarına tebliğ
edilmediğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla
sorumluluğun poliçe limiti olan 225.000.TL. ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet oranlarının Adli
Tıp Kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, hatır taşımasının nazara alınması gerektiğini,
hesaplamamın aktüer bilirkişi tarafından gerçek gelir üzerinden yapılması gerektiğini belirterek
davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ceza dosyası, tedavi evrakları, Kaza tespit tutanağı, ATK raporu, tanık beyanları, keşif, bilirkişi raporları, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 07/02/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının beden gücü kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise davalının sorumlu olduğu bedelin tespitine ilişkindir.
Mahkememizce; Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
Alınan 25/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Sürücü …’nun; Dava konusu Trafik kazasında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/d “ Arkadan çarpma” maddesini ihlal ettiği ve %100 oranında kusurlu olduğu, Sürücüsü …’ün; Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığından ( Atfı Kabil Kusuru ) olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce, davacının maluliyet oranının kalıcı bir hasarının bulunup bulunmadığı, iyileşme süresi konularında bir değerlendirme yapılabilmesi için sevkli olarak dosyanın bursa ATK Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir.
Alınan 22/06/2020 tarihli ATK raporunda; Kişi hakkında sorulan hususta rapor düzenlenebilmesi için; kişinin son durumunun tespitinin yapılabilmesi için; Beyin Cerrahi Uzmanınca son durun muayenesinin yaptırılması ve T12 vertebranın çekilecek iki yönlü direkt grafilerini radyoloji uzmanınca değerlendirilerek vertebrada ne kadar yükseklik kaybının olduğu hususunda düzenlenecek raporların Şube Müdürlüklerine gönderilmesi gerektiği bildirilmiştir.
Alınan 19/10/2020 tarihli ATK raporunda; …’nun 2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonuncu meydana gelen lezyonunun 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi gazete yayımlanan Sosyal Güvelik Kurumu “Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği” hükümlerine göre yapılan hesaplamada; *A Cetveli: 10. Liste, Arıza Sıra No:1Ab, Arıza Ağırlık Ölçüsü:22, * B Cetveli: Meslek Grup Numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak,* C Cetveli: Sürekli İş Görmezlik Simgesi: A, *D Cetveli: 38-39 yaşa göre Meslekte Kazanma Gücünün Azalma Oranı: %26, *E Cetveli: 29 yaşa göre Meslekte Kazanma Gücünün Azalma Oranı: %23 olduğu, *1 yıl süre ile (geçici iş görememezlik süresi) oluştuğu bu süre içinde mesleğini icra edemeyeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce; Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına müzekkere yazılarak, “Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği” hükümleri değerlendirilmek suretiyle davacının maluliyet oranının tespitinin istenilmesine karar verilmiştir.
Alınan 08/03/2021 tarihli raporda; Şahısta 07.02.2012 tarihinde içi trafik kazası sonrası meydana gelen T12 omurga kırığı sonrası T12 omurgasında yükseklik kaybı arazı meydana gelmiş olduğu saptanmış olup bu arazın, 11 Ekim 2008 tarihinde yayınlanan 27021 sayılı Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği’ne göre değerlendirilmesinde; Arıza Sıra No: 1 (X. Liste, A, a), Arıza Ağırlık Ölçüsü: 15, Meslek Grup No: 1, İş Görememezlik Simgesi: A, Meslekte Kazanma Gücü Kayıp Oranı (38-39 yaş için): 19 olduğu, Meslekte Kazanma Gücü Kayıp Oranı (28 yaş için): 16,2 olarak tespit edildiği; sonuç olarak meslekte kazanma gücünü % 16,2 kaybetmiş olduğu, meydana gelen kırıkların iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceği kanaatini varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce, Dava konusu kaza nedeniyle davacının talep edebileceği tazminat miktarının tespiti ve talep olunan tazminatın sigorta poliçesi kapsamında kalıp kalmadığının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, aktüerya uzmanı ile sigorta uzmanı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.
Alınan 27/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; 07.02.2012 tarihli kaza neticesinde yukarıda yapılan hesaplamalar doğrultusunda
davacı …’nun zararlarının raporda ayrıntılı yer alan özet sonuç tablosunda gösterildiği, Hesaplanan davacı zararlarının davalı Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen poliçe limiti
olan 200.000,00 TL’yi aştığı,
hesaplamaların bilinen son asgari ücret dönemi 2021 yılı esas alınarak yapıldığı bildirilmiştir.
Davacı vekilinin 08/09/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi sunduğu, davalıya tebliğ edildiği görüldü.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; 07.02.2012 tarihinde 16 … 130 plakalı otomobilin tam kusurlu olarak 34 … 79 plakalı araca arkadan
çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralanması neticesine dayalı olarak maddi tazminat talebine ilişkindir.Alınan kusur raporu sonucunda; Sürücü …’nun % 100 kusurlu bulunduğu, maluliyet oranının hesaplanması için Bursa ATK’dan alınan raporda; *A Cetveli: 10. Liste, Arıza Sıra No:1Ab, Arıza Ağırlık Ölçüsü:22, * B Cetveli: Meslek Grup Numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak,* C Cetveli: Sürekli İş Görmezlik Simgesi: A, *D Cetveli: 38-39 yaşa göre Meslekte Kazanma Gücünün Azalma Oranı: %26, *E Cetveli: 29 yaşa göre Meslekte Kazanma Gücünün Azalma Oranı: %23 olduğu, *1 yıl süre ile (geçici iş görememezlik süresi) oluştuğu bu süre içinde mesleğini icra edemeyeceği bildirilmiştir. Alınan aktüer raporuna göre Davalı sigorta şirketinin sigortacısı olduğu araç sürücüsünün %100 kusur oranı uygulanarak talep tavanının 236.268,12 TL olarak belirlendiği, ATKve aktüerya bilirkişisi tarafından tanzim edilen raporlarda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporların mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile, 225.000,00 TL tazminatın 25/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile, 225.000,00 TL tazminatın 25/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 15.369,75-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL + 751,41 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 14.573,94-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.779,55-TL yargılama gideri ile peşin alınan 44,40-TL + 751,41 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı yararına ölçümlenen 24.200,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/09/2021

Katip …
E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
1.250,00 TL bilirkişi gideri,
100,00 TL ATK raporu
429,55 TL tebligat posta gideri
1.779,55 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.