Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/363 Esas
KARAR NO : 2020/45

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … OTOMOTİV YAN SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/04/2019
KARAR TARİHİ : 28/01/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin metal kalıp ve otomotiv yan sanayi alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketle olan ticari ilişkisinden kaynaklı fatura ve cari hesap ekstresine dayalı alacağı olduğunu, alacağın temini için Bursa 14. İcra Dairesinin 2019/… E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk oturumlarında davalı ile anlaşamadıklarını, davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile Bursa 14. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takibinin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

KANITLAR:
İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Dairesinin 2019/… Esas sayılı dosyasında, 9.205,36-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava konusu uyuşmazlık Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmdığının tespitine yöneliktir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 29/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin ve 2018 yılı ticari ( yevmiye ) defterinin kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin ve 2018 yılı ticari ( yevmiye ) defterinin kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, davacı şirket ile davalı şirket arasında mal alım-satımına ait yazılı bir sözleşme olmadığı, tarafların açık hesap çalıştığı, taraflar arasında 07/06/2018 – 22/11/2018 tarihleri arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacı ve davalı şirketin ticari defter kayıtlarının birbirini birebir teyit ettiği, davacı şirketin, davalı şirketten 9.205,36 TL alacaklı gözüktüğü, işin ticari bir iş olduğu, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanması gerektiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine 9.205,36 T.L miktarlı cari hesap alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması icra takibine konu cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı yönünden taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre; taraf defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, taraflara arasında yazılı bir sözleşme yapılmadığı, tarafların açık hesap çalıştığı, 07.06.2018-22.11.2018 tarihleri arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, kayıtların da birbirini teyit ettiği, kayıtlara göre davacının davalıdan 9.205,36 TL alacaklı olduğu bildirilmiş olmakla bu şekilde davacı davasında haklı olduğu takip miktarı kadar davalıdan alacaklı olduğu kanaati ile davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE,
Davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,
Alacak likit olmakla asıl alacak miktarı olan 9.205,36 TL üzerinden %20 oranında hesaplanın icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 628,82-TL harçtan peşin alınan 157,21-TL harcın mahsubu ile bakiye 471,61-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 640,20-TL yargılama gideri ile peşin alınan 157,21-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı yararına ölçümlenen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca davacıya iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.28/01/2020
Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
500,00 TL bilirkişi gideri,
140,20 TL tebligat posta gideri
640,20 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.