Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/318 Esas – 2020/137
T.C.
BURSA “Türk Milleti Adına”
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
Esas No : 2019/318
Karar No : 2020/137

Hakim : …
Katip : …

Davacı : … YAZILIM ELEKTRİK VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
Vekili : Av. …
Davalı : … MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
Vekili : Av. …
Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Dava Tarihi : 17/04/2019
Karar Tarihi : 21/02/2020
Yazım Tarihi : 24/02/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı borçlu aleyhine 13/06/2018 tarih 616862 seri numaralı 20.170,92 Usd bedelli faturaya istinaden başlatmış olduğu Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2018/… E. Sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından suiniyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptaline tüm ferileri ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ayrıca dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 2018/1388 esas sayılı dava dosyası getirtilerek dosya arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; 26/10/2018 tarihinde davalı tarafından davacı aleyhine, taraflar arasında akdedildiği iddia edilen danışmanlık ve lisans satım sözleşmesi ve bakım sözleşmesi gereği davalının edimlerinin ayıplı ve eksik olduğundan bahisle tazminat davası açıldığı, davanın halen derdest olup, dosyanın bilirkişi incelemesi aşamasında olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz 2019/318 E. dosyası ile yine mahkememiz 2018/1388 esas sayılı dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile yine mahkememiz 2018/1388 esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın mahkememiz 2018/1388 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Mahkememiz 2019/318 E. Sayılı dosyasının yine mahkememiz 2018/1388 E. esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili, şahsi irtibat bulunduğundan dosyaların birleştirilmesine, yargılamanın birleşen dosyanın mahkememizin 2018/1388 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
3-Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara tebliğine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/02/2020

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.