Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/283 Esas
KARAR NO : 2020/29

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/04/2019
KARAR TARİHİ : 21/01/2020
YAZIM TARİHİ : 23/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, davalının birikmiş aidat borcu bulunduğunu, söz konusu aidat alacaklarının ödenmesi için davalı ile öncelikle sözlü olarak görüşüldüğünü, buna rağmen ödemenin gerçekleşmediğini, sözlü ve yazılı ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 12. İcra Dairesinin 2018/… E. Sayılı dosyası ile aidat alacağının tahsili için takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap dilekçesi sunduğu anlaşıldı.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkilinin, Davacı …n üyesi iken sahibi olduğu kooperatifteki dairesini Ağustos 2016 tarihinde takip talebinde borçlu olarak gösterilen ancak iş bu davada husumet yöneltilmeyen Ali Kaya’ya sattığını ve tapuda devir ettiğini, müvekkillinin, davacı kooperatifteki bağımsız bölümü tapuda devir ettikten sonra devir işlemini davacı kooperatif yetkilisine bildirdiğini müvekkilinin, davacı kooperatif üyesi iken devrettiği bu bağımız bölümün devir tarihinden öncesindeki tüm aidatları 22 yıl süresinde müvekkili tarafından düzenli olarak ödendiğini, davacı yanın usul ve yasaya aykırı davasının ve yine kötüniyet tazminatı talebinin reddine, müvekkili lehine olacak şekilde davacı aleyhine % 20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılarak müvekkili lehine vekillik ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/… esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmdığının tespitine ilişkindir.
Davacı vekili 13/11/2019 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiğini; davalı vekili 21/01/2020 tarihli dilekçesinde feragati kabul ettiklerini, davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3’i olan 36,26-TL’nin peşin alınan 122,96 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 86,70 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bam’dan İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/01/2020

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.