Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/273
KARAR NO : 2021/175

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 03/04/2019
KARAR TARİHİ : 03/03/2021
YAZIM TARİHİ :09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı … Tekstil..Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediye davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak kefil olduklarını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 15.İcra Müd.’nün 2019/… esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiş, davalılar vekili yargılama sırasında açılan davayı kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
KANITLAR:
İcra dosyası, Kredi sözleşmesi, banka kayıtları, imza incelemesi, bilirkişi raporları,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15.İcra Müd.’nün 2019/… esas sayılı dosyasında; dava dışı Yürüdü Teks. San.Tic. Ltd. Sti.nin Ticari kredi kartı borcu için, asıl alacak 11.258,48 T , işlemiş tem. faizi 536,65 TL, BSMV 26,84 TL olmak üzere toplam 11.821,97- TL , Teminat Mektubu kredi borcu için; 343.465,51-TL asıl alacak, 55.787,05-TL işlemiş faiz, (%58,80 ) , 2.789,36 TL BSMV olmak üzere toplam 402.041,90 TL , Cari Hesap kredi borcu için; 224.794,48 TL asıl alacak, 20.177,56 TL işlemiş temerrüt faizi %58,80, 1.008,88- TL BSMV olmak üzere 245.980,92 TL, Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredi borcu için, 5.117,82 TL asıl alacak, 243,83 TL işlemiş temerrüt faizi, %33 , 12,19 TL BSMV ‘den toplam 5.375,84 TL olmak üzere toplam 05/03/2019 tarihi itibarıyla 665.218,65 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davalılara muhtıra çıkarılarak icra dosyasına itiraz dilekçelerinde imzaya itiraz ettiklerinden imza örneklerini vermek ve imzalarının bulunduğu kurumları bildirmek üzere duruşmaya gelmeleri veya beyanda bulunmaları, aksi takdirde imzaya itirazlarından vazgeçmiş sayılacakları ihtarını içeren tebligatların usulüne uygun yapılmasına rağmen davalılar tarafından beyanda bulunulmadığı gibi duruşmaya da katılmadıklarından, imza itirazlarından vazgeçmiş sayıldıkları ve kredi sözleşmesindeki imzaların kendilerine ait olduğu kabul edilmiştir.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Bankacı bilirkişiden alınan 01/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu kredi alacağı ile ilgili, davalıların temerrüt tarihleri aynı olup, bu nedenle birlikte hesaplama yapıldığı, dava dışı asıl borçlunun borcundan olan sorumlulukları; kefalet limiti ve kendi temerrütlerinin sonuçlan ile sınırlı olduğu, kefalet limitleri 3.765.000,00 TL olup, talep edilen borcun tamamından sorumlu oldukları, dava ve dayanağı icra takibine konu borç; 3 adet Ticari Kredi Kartı borcundan (İcra takibinde toplam olarak talep edilmiştir), Teminat Mektubu Tazmin borcundan, Borçlu Cari Hesap Kredisi borcundan, Ticari Kredili Mevduat Hesabı borcundan kaynaklandığı, taraflar arasındaki sözleşmenin 10.5 maddesinde; “Müşterinin kredi borcunu (taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birini) masraf, komisyon ya da her türlü ad altındaki ücreti ödeme tarihinde/vadesinde ödememesi ve borcun sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi halinde; Müşteri, borcun hangi tiir krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren Bankaca Borçlu Hesap şeklinde kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder” hükmü yer aldığı, davacı bankanın en yüksek faiz oranı % 29,4 olup, temerrüt faiz oranı ise % 58,80 olup, bu oran icra takibinde Teminat Mektubu Tazmin ve Borçlu Cari Hesap krediler için istenen oranla örtüştüğü, Ticari Kredi Kartı ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı için istenen temerrüt faiz oranı ise % 33 olup, bu oran TCMB. tarafından her 3 ayda bir tespit ve ilan edilen Kredi Kartı Azami Faiz oranıdır. Gerek Ticari Kredi Kartı ve gerekse Ticari Kredili Mevduat Hesabı faizleri; yönetmenlik değişikliği ile Mayıs 2013 ‘den itibaren, Kredi Kartı Azami Faiz Oranları kapsamında faizlendirildiği, kredi türleri itibariyle ayrı ayrı yapılan hesaplamalar sonucunda talebe uygun hale getirilen borç tutarları, 05.03.2019 takip tarihi itibarıyla davalılar ….. Yürüdü ve ….. Yürüdü hakkındaki takibe konu alacağın 581.575,88- TL asıl alacak, 56.591,61 TL işlemiş faiz, 2.812,50 TL BSMV olmak üzere toplam 640.979,99- TL olup, toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının; 16.374,02 TL’lik kısmına % 33 oranında, 565.201,86 TL ‘lik kısmına % 58,80 oranında temerrüt faiz oranından faizi, faizin % 5 gider vergisi BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak ve kısmi geri ödemelerin TBK. rıun 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.
Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava dışı … Tekstil…Ltd.Şti. arasında, davalılarının müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıkları kredi sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, dava dışı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalıların davacı bankaya 581.575,88-TL asıl alacak, 56.591,61-TL işlemiş faiz, 2.812,50-TL BSMV olmak üzere toplam 640.979,99-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas salılı dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline, takibin 581.575,88-TL asıl alacak, 56.591,61-TL işlemiş faiz, 2.812,50-TL BSMV olmak üzere toplam 640.979,99-TL alacak üzerinden asıl alacağın 16.374,02-TL’sine takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %33, 565.201,86-TL’sine takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %58,80 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV’si ile birlikte takibin devamına,
Alacak likit olduğundan 116.315,17-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 43.785,34 -TL harçtan peşin alınan 8.034,19-TL harcın mahsubu ile bakiye 35.751,15-TL harcın davalılardan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 966,60 -TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 931,38 – TL yargılama gideri ile peşin alınan 8.034,19- TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından gider yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 49.099,00- TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
7-Reddedilen kısım üzerinden davalılar yararına ölçümlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/01/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri;
50,80 TL ilk gider,
600,00 TL bilirkişi ücreti,
315,80 TL tebligat ve posta gideri,
966,60 TL toplam gider,